Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2008 r., IV CSK 112/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2008 r., IV CSK 112/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 112/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 maja 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa J. M.

6 przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w B.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

9 odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa (Dyrektora Izby Skarbowej w B.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

10 Wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B.

11 W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 417 § 1 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 378 § 1 w zw. z art. 379 pkt 5, art. 210 § 1-3, art. 217 § 1, art. 386 § 4, art. 391 § 1 w zw. z art. 328 § 2, art. 299 k.p.c. i wnosił o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Zgodnie z art. 3984

14 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989

15 k.p.c., a jego spełnienie polega na

16 2

17 wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

18 Obowiązek ten nie został spełniony. Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona, w uzasadnieniu wniosku należy zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.). Tymczasem skarżący wskazał jedynie okoliczności uzasadniające, jego zdaniem, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania – rażące naruszenie art. 417 § 1 i 2 k.c. oraz naruszenie "zasady równości stron postępowania oraz prawa strony do obrony swych praw, skutkujące stwierdzeniem nieważności postępowania"; nie przedstawił natomiast uzasadnienia tych okoliczności. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3

19 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319

20 k.p.c.