Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2009 r., IV CNP 41/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2009 r., IV CNP 41/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 41/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.

7 z dnia 24 stycznia 2007 r.,

8 w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania

9 zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L.

10 z dnia 13 listopada 2003 r., w sprawie z powództwa R. P.

11 przeciwko M. P., T. P.

12 i J. P.

13 o obniżenie alimentów,

14 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

15 w dniu 30 czerwca 2009 r.,

16 odrzuca skargę i oddala wniosek o zasądzenie kosztów

17 nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

18 2

19 Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w L. po rozpoznaniu sprawy z powództwa R. P. przeciwko M. P., T. P. i małoletniemu J. P. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową J. P. o obniżenie alimentów na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 18 marca 2003 r. oddalił skargę o wznowienie postępowania.

20 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucał obrazę art. 136 i art. 138 k.r.o. oraz art. 135 § 1 k.r.o. w zw. z art. 365 § 1 k.p.c., naruszenie art. 328 § 2 k.p.c., a także obrazę art. 403 § 2 k.p.c. w zw. z art. 365 § 1 k.p.c. Oświadczył, że przez wydanie zaskarżonego orzeczenia została mu wyrządzona szkoda oraz że jego wzruszenie w drodze innych środków nie było i nie jest możliwe.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt

23 4 k.p.c.).

24 Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 27 kwietnia 2007 r. (I CNP 20/07, LEX 319611) użyte w art. 4241

25 § 1 sformułowanie „przez wydanie” oznacza,

26 że między wydaniem zaskarżonego orzeczenia a szkodą musi zachodzić związek przyczynowy, przy czym chodzi tu o normalny, adekwatny związek przyczynowy unormowany w art. 361 § 1 k.c. Brak takiego związku przyczynowego wyklucza stwierdzenie, że szkoda została stronie wyrządzona przez wydanie orzeczenia, a to czyni skargę niedopuszczalną.

27 O normalnym związku przyczynowym można mówić wtedy, gdy uzasadniająca skargę szkoda jest następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia. Takiej szkody powód nie uprawdopodobnił. Skarżąc wyrok z dnia 24 stycznia 2007 r. wysokość szkody określił według zadłużenie powoda na dzień 5 czerwca 2006 r. 3

28 Oczywiste jest zatem, że tak opisana szkoda nie mogła być następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia i leży poza normalnym związkiem przyczynowym z jego wydaniem.

29 Wobec powyższego, na podstawie art. 4248

30 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł

31 jak w sentencji.

32 Na marginesie należy zwrócić uwagę, że – wbrew ocenie Sądu Okręgowego – skarga o wznowienie postępowania nie była oparta na ustawowej podstawie wznowienia i podlegała odrzuceniu, skoro środek dowodowy, na jaki powołał się skarżący, powstał dopiero po wydaniu prawomocnego orzeczenia. Walor nowości w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c. dotyczy jedynie takich środków dowodowych, które istniały przed wydaniem orzeczenia, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania, a jedynie nie były stronie znane bądź z innych względów nie mogła się na nie powołać. W oczywisty sposób nie może być takim nowym środkiem dowodowym wydany w 2005 r. wyrok w przedmiocie renty.

33 Skargę podlegającą odrzuceniu kwalifikować należy jako sporządzoną sprzecznie z zasadami profesjonalizmu. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Należało więc oddalić wniosek o przyznanie tych kosztów. jz