Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2012 r., IV CNP 30/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2012 r., IV CNP 30/12

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 30/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 sierpnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

7 z dnia 30 kwietnia 2010 r.,

8 w sprawie z powództwa J. B.

9 przeciwko Gminie S. i Skarbowi Państwa - Komendzie Powiatowej Policji w S. oraz Staroście S.

10 o zapłatę,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 29 sierpnia 2012 r.,

13 skargę odrzuca i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania skargowego.

14 2

Uzasadnienie

15 Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 kwietnia 2010 r., którym zmienił on wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 stycznia 2010 r., w ten sposób, że powództwo oddalił w całości.

16 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem prawnym i musi ona spełniać określono ściśle w ustawie kryteria, a to: po pierwsze, spełniać wymogi formalne właściwe dla każdego pisma procesowego oraz po drugie, posiadać tzw. elementy konstrukcyjne, które pozwalają określone pismo zakwalifikować jako ów nadzwyczajny środek prawny. Skarga nie posiadająca elementów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248

17 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu a limine.

18 Stosownie do art. 4245

19 § 1 k.p.c. wymagania konstrukcyjne skargi

20 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części; przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie; wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny; uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy; wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto - gdy skargę wniesiono, stosując art. 4241

21 § 2 k.p.c. - że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.

22 Skarga powoda nie spełnia wszystkich wymogów stawianych przed tym nadzwyczajnym środkiem prawnym i z tego względu podlega ona odrzuceniu. W skardze nie przytoczono przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny. Wskazać przy tym należy, że zachodzi różnica między przepisami, które zostały naruszone i przepisami (przepisem), z którymi (z którym) zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

23 3

24 Ponadto, w zakresie punktu III zaskarżonego wyroku, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna.

25 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – stosownie do treści art. 4241

26 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia

27 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze - przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wyjątkowych sytuacjach, określonych w § 2 powołanego przepisu, skarga przysługuje od prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych. Powołany przepis określa zatem precyzyjnie, jakie orzeczenie wydane w postępowaniu cywilnym może zostać zaskarżone tym środkiem zaskarżenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje bowiem od każdego orzeczenia, jakie zostało wydane przez sąd a jedynie tych, które w przepisach wyraźnie zostały określone. Tym samym, ten szczególny środek przysługuje od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji (art. 4241

28 § 1 k.p.c.), w sytuacjach wyjątkowych także od wyroków sądu pierwszej instancji (4241

29 § 2 k.p.c.) oraz od postanowień wydanych w postępowaniu nieprocesowym, które zostały określone w art. 519 2

30 k.p.c.

31 Powód, zaskarżając punkt III wyroku, wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o kosztach postępowania. Ze wskazanych względów, stosownie do art. 4248

32 § 1 k.p.c., skargę należało

33 odrzucić. Mając jednak na uwadze szczególne okoliczności sprawy odstąpiono od obciążenia powoda kosztami postępowania skargowego (art. 102 k.p.c.).