Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2008 r., IV CNP 204/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2008 r., IV CNP 204/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 204/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 stycznia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak

5 w sprawie ze skargi pozwanego

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

7 nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w O.

8 Zamiejscowego Wydziału VIII Grodzkiego z siedzibą w M.

9 z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. akt VIII Nc (…),

10 w sprawie z powództwa P.(...) Spółki Akcyjnej w W.

11 przeciwko R. D.

12 o zapłatę,

13 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r., odrzuca skargę i zasądza od pozwanego na rzecz powoda 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

14 Pozwany R. D. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w O. w dniu 18 stycznia 2007 r. Sąd Rejonowy przedstawił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 871

17 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

18 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak nie stosuje się, gdy 2

19 stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.).

20 Przewidziany w art. 871

21 § 1 k.p.c. przymus adwokacko – radcowski pozbawia

22 strony zdolności postulacyjnej. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona z naruszeniem art. 871 k.p.c., podlega zatem

23 odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej (art. 4248 § 1

24 k.p.c.). Skarżący nie wykazał, by należał do kręgu osób zwolnionych z przymusowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały wymienione w art. 871 §

25 2 k.p.c. W tej sytuacji skarga, wniesiona przez niego z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.,

26 podlega odrzuceniu jako z innych przyczyn niedopuszczalna w rozumieniu art. 4248 § 1

27 k.p.c.

28 Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. O kosztach postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821

29 i art. 42412

30 k.p.c.