Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2012 r., IV CNP 2/12
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2012 r., IV CNP 2/12
Tekst
1 Sygn. akt IV CNP 2/12
POSTANOWIENIE
2 Dnia 27 kwietnia 2012 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Grzegorz Misiurek
5 w sprawie ze skargi powódki
6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.
7 z dnia 10 czerwca 2010 r., w sprawie z powództwa K. B. – K.
8 przeciwko Gdyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w G.
9 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
11 w dniu 27 kwietnia 2012 r.,
12 odrzuca skargę i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów wywołanych wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
13 2
14 Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. oddalił apelację powódki K. B. – K. od wyroku Sądu Rejonowego w G.z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przeciwko G. Spółdzielni Mieszkaniowej.
15 Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego, wskazując m.in., że na skutek wydania powyższego orzeczenia poniosła szkodę, „w postaci utraty przez skarżącą prawa podmiotowego w postaci własności pomieszczenia piwnicznego, które zostało jej przekazane i które przez długi okres czasu użytkowała i użytkuje z wyłączeniem innych osób". Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
16 Wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa art. 4245
17 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in.
18 obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego dotyczy skarga (pkt 4). Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącej nie spełnia wymogu z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., gdyż nawet
19 nie określa żadnego z wymienionych elementów. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248
20 § 1 k.p.c.).
21 Z tych względów Sąd najwyższy orzekł, jak w sentencji.
22 O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi rozstrzygnięto stosownie do art. 98 i art. 108 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c. i § 6 pkt 4 oraz § 13
23 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
24 jw