Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2008 r., IV CNP 15/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2008 r., IV CNP 15/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 15/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Maria Grzelka

5 w sprawie ze skargi strony powodowej Stowarzyszenia na Rzecz P.(...) w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt VIII Ca (…), w sprawie z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz P.(...) w T. i M. P. przeciwko Bankowi (...) SA w Warszawie II Oddziałowi w T.

6 o ustalenie,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2008 r., 1. odrzuca skargę,

8 2. zasądza od wnoszącego skargę powoda na rzecz pozwanego Banku kwotę 1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu wywołanym skargą.

Uzasadnienie

9 Zgodnie z art. 4245

10 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z niezbędnych elementów

11 konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymóg powyższy jest niezależny od obowiązku przytoczenia podstaw skargi (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i nie

12 może być z tym ostatnim utożsamiany także wówczas gdyby – według oceny skarżącego – przepisy wskazane jako naruszone w ramach podstaw były tymi samymi przepisami, z którymi orzeczenie jest niezgodne (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r. III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).

13 2

14 Skarga wniesiona przez powodowe Stowarzyszenie nie spełnia wymogu z art. 4245

15 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

16 Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej (art. 4248 § 1 k.p.c.).

17 O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.