Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., IV CNP 13/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., IV CNP 13/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 13/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi uczestnika postępowania

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w E.

7 z dnia 22 marca 2006 r., sygn. akt [...],

8 w sprawie z wniosku I.K.

9 przy uczestnictwie W.K.

10 o podział majątku,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 14 lutego 2007 r.,

13 odrzuca skargę

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 22 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w E. oddalił apelacje wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w E. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uczestnik zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 34 i 43 k.r.o. w zw. z art. 5 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 321 § 1 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 4244

18 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jak wynika z uzasadnienia skargi uczestnik – mimo, że zarzuca naruszenie prawa materialnego – w rzeczywistości kwestionuje ustalenia faktyczne Sądu co do stopnia przyczynienia się stron do powstania majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską oraz co do sytuacji mieszkaniowej i majątkowej uczestnika.

19 Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248

20 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).