Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., II KK 274/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., II KK 274/13

Tekst

1 Sygn. akt II KK 274/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 października 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jerzy Grubba

5 na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2013r.

7 sprawy M. K.

8 skazanego z art. 278§1 k.k.

9 z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 marca 2013r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., p o s t a n o w i ł:

10 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. – Kancelaria Adwokacka – kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100 groszy) zł., w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym w charakterze obrońcy z urzędu,

11 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

12 Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym, a wręcz na granicy dopuszczalności.

13 Skarżący wskazał w swej skardze jako naruszony art. 389 § 1 k.p.k. Rzecz jednak w tym, że Sąd Odwoławczy, w niniejszej sprawie, nie mógł tego przepisu naruszyć albowiem go nie stosował.

14 2

15 Sam skarżący jednoznacznie podaje, że w jego ocenie wskazany przepis został naruszony przez Sąd Rejonowy. Nie budzi wątpliwości też, że zarzut naruszenia tego przepisu nie został podniesiony w apelacji, brak też wskazania w kasacji jako naruszonego art. 440 k.p.k.

16 Wywodząc niniejszą kasację obrona całkowicie zignorowała zatem dyspozycję art. 519 k.p.k., który pozwala (podmiotom innym niż wskazane w art. 521 § 1 k.p.k.) na wywodzenie kasacji jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie.

17 W tej sytuacji brak jest podstaw do uwzględnienia podniesionego zarzutu. Powyższe skutkowało uznaniem skargi kasacyjnej za bezzasadną w stopniu oczywistym.

18 Bez względu na ocenę jakości pracy wykonanej przez obrońcę wyznaczonego w niniejszej sprawie z urzędu, na Sądzie Najwyższym ciążył obowiązek zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

19 Skazanego, uwzględniając jego sytuację materialną, zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.