Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2011 r., II CZ 60/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2011 r., II CZ 60/11

Tekst

1 .Sygn. akt II CZ 60/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 października 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Marta Romańska

6 SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa A. J.

8 przeciwko Miastu P.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r.,

12 zażalenia powódki

13 na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. II postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2011 r.,

14 1. zmienia zaskarżone postanowienie zawarte w pkt

15 II postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2011 r. w ten sposób, że wskazaną w nim kwotę obniża do

16 120 zł;

17 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 75 zł;

18 2

Uzasadnienie

19 W zażaleniu na punkt II postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2011 r. w sprawie […], powódka A. J., domagała się obniżenia zasądzonych w nim od powódki na rzecz strony pozwanej Miasta P. kosztów postępowania zażaleniowego, z kwoty 1230 zł do kwoty 120 zł, względnie nie obciążania jej tymi kosztami na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zarzucając naruszenie art. 102 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie oraz § 6 pkt 5 w związku z § 13 ust. 2 pkt 1 oraz § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłaty za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez ich niewłaściwe zastosowanie.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Zażalenie powódki zasługuje na uwzględnienie.

22 Podzielić należy zarzut skarżącej co do przyznania stronie pozwanej, zastępowanej przez radcę prawnego, kosztów postępowania zażaleniowego w nieprawidłowej wysokości 1230 zł, wobec błędnego przyjęcia przez Sąd II instancji wartości przedmiotu zaskarżenia.

23 Wartość ta wynosi 1200 zł, tak więc należne koszty postępowania zażaleniowego to kwota 120 złotych, w tym 30 zł opłaty sądowej od zażalenia i 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem II instancji (§12 ust. 2 pkt 1 w związku z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu).

24 W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821

25 oraz w związku z art. 386 § 1 k.p.c. skorygować treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, orzekając jak w sentencji, wobec braku przesłanek do zastosowania w niniejszej sprawie art. 102 k.p.c.