Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CZ 205/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CZ 205/11

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 205/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 kwietnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Wojciech Katner

6 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa K. R. Spółki z ograniczoną

8 odpowiedzialnością z siedzibą w P.

9 przeciwko D. P.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

12 w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r.,

13 zażalenia strony powodowej

14 na postanowienie o kosztach zawarte

15 w wyroku Sądu Okręgowego

16 z dnia 6 września 2011 r.,

17 zasądza od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 598 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem) tytułem zwrotu reszty kosztów postępowania apelacyjnego; zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

18 2

19 W wyroku z dnia 6 września 2011 r. Sąd Okręgowy postanowił zasądzić od pozwanej D. P. na rzecz powoda K. R. spółka z o.o. z siedzibą w P. kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powoda wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej kwoty 598 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postaci opłaty od apelacji uiszczonej przez powoda. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu. Zgodnie z paragrafem drugim tegoż artykułu, do niezbędnych kosztów procesu zalicza się m. in. koszty sądowe. Tym samym, rozstrzygnięcie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. powinno obejmować również zwrot uiszczonej przez powoda opłaty od apelacji. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.