Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2012 r., II CZ 118/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2012 r., II CZ 118/12

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 118/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 listopada 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

6 SSA Władysław Pawlak

7 w sprawie z powództwa M. P.

8 przeciwko A. B. B.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r.,

12 zażalenia pozwanej

13 na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w P.

14 z dnia 3 kwietnia 2012 r.,

15 zmienia zaskarżone postanowienie (pkt II prawomocnego wyroku) i znosi między stronami koszty postępowania za instancję odwoławczą.

16 2

Uzasadnienie

17 Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W pkt. 2 powołanego wyroku Sądu Okręgowego zasądzona została od pozwanej na rzecz powódki kwota 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą.

18 Na wskazane postanowienie o kosztach pozwana złożyła zażalenie, twierdząc, że ze względu na oddalenie obu apelacji koszty powinny być wzajemnie zniesione między stronami. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie jest zasadne. Obie apelacje wniesione przez profesjonalnych pełnomocników stron od wyroku Sądu Rejonowego zawierały wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, oddalając obie apelacje, na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy powinien był orzec o kosztach postępowania w stosunku do obu stron. Sentencja zaskarżonego postanowienia oraz jego uzasadnienie wskazują jednak, że w postępowaniu apelacyjnym pozostawiono bez rozpoznania wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wniesiony przez pozwaną, orzekając jedynie w przedmiocie wniosku powódki. Ponieważ w sprawie doszło do oddalenia w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać wzajemnie zniesione.

21 Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39816

22 w związku z art. 3941

23 § 3

24 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.

25 db