Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2005 r., II CSK 98/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2005 r., II CSK 98/05

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 98/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 listopada 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z powództwa Z. S.

6 przeciwko S. W. i D. W. o uznanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (...), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

7 Wyrokiem z dnia 30 marca 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 listopada 2004 r.

8 Pozwani w skardze kasacyjnej zarzucili naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie poprzez przyjęcie, iż pozwani nie obalili domniemania z art. 527 § 3 k.c. oraz art. 528 k.c. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku w stosunku do pozwanych S. W. i D. W. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

9 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

10 W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w wersji redakcyjnej i numeracji obowiązującej po dniu 6 lutego 2005 r. (art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).

11 W art. 3984

12 § 1 k.p.c. zostały określone wymagania wobec treści skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna powinna zatem zawierać oznaczenie orzeczenia, od 2

13 którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.

14 W przypadku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984

15 § 1 pkt 3 k.p.c.), chodzi o wykazanie okoliczności, podlegających badaniu w tzw. przedsądzie, które stanowią występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania oraz oczywista zasadność skargi (art. 3989

16 § 1 k.p.c.). Brak w skardze kasacyjnej wniosku o

17 rozpoznanie skargi i jego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (aktualne pozostaje w tym zakresie orzecznictwo Sądu Najwyższego, np. z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51).

18 Skarżący w skardze kasacyjnej stwierdzili, że wnoszą o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne polegające na konieczności odpowiedzi na następujące zagadnienia: „czy zasadne jest oparcie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia na dowodach, dołączonych przez powoda do pozwu, fakturach VAT (...)” oraz „czy zasługuje na ochronę prawną powództwo wytoczone przez powoda oparte na prawomocnym nakazie zapłaty”. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne wymaga przedstawienia tego zagadnienia przez jego sformułowanie i przytoczenie argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych (zachowuje aktualność dotychczasowe orzecznictwo w tym zakresie, np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01 – OSNC 2002, z. 1, poz. 11). Odwołanie się przez skarżących do szczegółowych kwestii prawnych, które uznają oni za doniosłe dla rozstrzygnięcia sprawy wymogu tego nie spełnia.

19 Nieusuwalny brak skargi kasacyjnej w powyższym zakresie skutkuje jej odrzuceniem (art. 3986

20 § 3 k.p.c.).

21 O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.