Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2011 r., II CSK 688/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2011 r., II CSK 688/10

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 688/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 31 maja 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Dończyk

5 w sprawie z powództwa Z. F.

6 przeciwko Uniwersytetowi

7 Technologicznemu w S.

8 o ustalenie,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

10 od postanowienia Sądu Apelacyjnego

11 z dnia 30 czerwca 2010 r.,

12 1) odrzuca skargę;

13 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180

14 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów

15 postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

16 2

17 Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda Z. F. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 marca 2010 r., którym Sąd ten odrzucił pozew. Powód, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł od ww. postanowienia Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z art. 3984

19 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1) oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Wymagania te stanowią konstrukcyjne elementy skargi kasacyjnej. Skarżący musi jasno i jednoznacznie wskazać czy zaskarża orzeczenie w całości czy w części, a jeżeli w części, to jaką część orzeczenia obejmuje skargą kasacyjną i w zgodzie z podanym zakresem zaskarżenia sformułować wniosek kasacyjny o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia w części, która odpowiada wskazanej przezeń części, w jakiej zaskarżył orzeczenie. Określenie to musi być precyzyjne i nie może budzić wątpliwości, ponieważ decyduje o przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, który nie może uchylić ani zmienić niezaskarżonej części orzeczenia Sądu drugiej instancji, nawet jeżeli zapadło ono z pogwałceniem istotnych przepisów postępowania (art. 39813 § 1 k.p.c.).

20 Skarga kasacyjna powoda nie spełnia powyższych wymagań. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3

21 k.p.c.

22 Na wniosek pozwanego, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.