Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2007 r., II CSK 47/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2007 r., II CSK 47/07

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 47/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z wniosku Stowarzyszenia Właścicieli "M."

6 przy uczestnictwie K.B. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P.

7 o zasiedzenie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

10 z dnia 4 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...],

11 odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa - (Prezydent Miasta P.) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu kosztów postępowania

12 kasacyjnego.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2006 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w P.

15 W skardze kasacyjnej wnioskodawca zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 101, 172, 336, 339 k.c. i wnosił o uchylenie, zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie, że wnioskodawca nabył przez zasiedzenie prawo własności opisanej w skardze kasacyjnej nieruchomości, względnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 3984

18 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

19 wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

20 spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

21 Obowiązek ten nie został spełniony.

22 3

23 Skarżący przedstawienie okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ograniczył jedynie do stwierdzenia, że „wniosek o przyjęcie m.in. skargi do rozpatrzenia uzasadniony jest więc oczywistym naruszeniem wskazanych przepisów prawa materialnego i w tym znaczeniu skarga jest oczywiście uzasadniona".

24 Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).

25 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3

26 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319

27 k.p.c.