Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2009 r., II CSK 291/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2009 r., II CSK 291/09

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 291/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 października 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko E.G.

6 o zapłatę,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

8 od wyroku Sądu Apelacyjnego

9 z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt [...],

10 1) odrzuca skargę kasacyjną;

11 2) zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

12 2

Uzasadnienie

13 Pełnomocnik pozwanej, którego pełnomocnictwo obejmowało prowadzenie sprawy „we wszystkich instancjach”, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2008 r. Wezwany przez przewodniczącego w sądzie drugiej instancji do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa umocowującego go do sporządzenia skargi kasacyjnej i ewentualnego występowania przed Sądem Najwyższym, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, w zakreślonym terminie nie złożył pełnomocnictwa, lecz wniósł o przedłużenie zakreślonego terminu o dalsze 14 dni, wyjaśniając, że nie mógł nawiązać kontaktu z pozwaną z powodu jej wyjazdu z okazji Świąt Wielkanocnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, mająca moc zasady prawnej, z dnia 5 czerwca 2008 r. III CZP 142/07, OSNC 2008/11/122). Pełnomocnictwo adw. A.H., udzielone przez pozwaną w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji, obejmowało umocowanie do prowadzenia sprawy we wszystkich instancjach, a więc przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Nie obejmowało prowadzenia sprawy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, które jest postępowaniem nadzwyczajnym, po uprawomocnieniu się wyroku, a nie postępowaniem w kolejnej instancji.

15 Pełnomocnik pozwanej nie był zatem umocowany do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, a brak pełnomocnictwa stanowił brak formalny skargi, o którym mowa w art. 3984

16 § 1 zd. 1 w zw. z art. 126 § 3 k.p.c. Brak ten

17 podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 3986 § 1 k.p.c., a zatem

18 prawidłowo przewodniczący w sądzie drugiej instancji wezwał pełnomocnika do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zakreślony termin jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Wobec tego, że pełnomocnik pozwanej nie przedłożył pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem nie usunął w zakreślonym terminie jej braku 3

19 formalnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986

20 § 2 k.p.c. odrzucił skargę

21 kasacyjną.

22 Na wniosek strony powodowej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, zasądzono na jej rzecz od pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 i art. 39821

23 k.p.c.