Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., II CSK 151/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., II CSK 151/07

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 151/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Wojewody […]

6 przeciwko W. O.

7 o wydanie nieruchomości,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 25 maja 2007 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

12 z dnia 7 września 2006 r.,

13 odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

14 2

15 Wyrokiem z dnia 7 września 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2005 r.

16 W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów postępowania – art. 192 pkt 3 k.p.c. i wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku, wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2005 r. oraz wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 kwietnia 2005 r.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

20 wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

21 spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

22 Obowiązek ten nie został spełniony. Skarżący podniósł jedynie, że "uwzględniając wszystkie etapy postępowania nastąpiło złamanie zasady pewności procesowej ustalonej w art. 192 pkt 3 k.p.c." oraz, że "przyjęta przez Sąd Apelacyjny linia orzecznictwa jest bardzo szkodliwa i psuje dotychczasowy system prawny".

23 Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze 3

24 względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono istotne, albo określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z przedstawieniem rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów (por. np. postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje aktualny po wejściu w życie przepisów o skardze kasacyjnej.

25 Jeżeli zaś przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).

26 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3

27 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319

28 k.p.c.

29 jc