Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CNP 7/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CNP 7/09

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 7/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2009 r.,

7 skargi A. Ż.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S.

9 z dnia 30 listopada 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „U.”

10 przeciwko A. Ż.

11 o zapłatę,

12 odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami

13 postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

14 2

15 Pozwany A. Ż. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2006 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 czerwca 2005 r. zasądzającego od niego na rzecz powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „U.” kwotę 16.922,25 zł z odsetkami.

16 Wypełniając obowiązek wynikający z art. 4245

17 § 1 pkt 4 k.p.c. skarżący

18 podniósł, że przez wydanie wyroku Sądu Okręgowego poniósł szkodę, gdyż zasądzono kwotę w wysokości nienależnej, a zapadłe orzeczenie podlega wykonaniu.

19 Takie uprawdopodobnienie szkody należy uznać za niewystarczające. Skarżący nie twierdzo bowiem, że jego majątek został uszczuplony na skutek wydania zaskarżonego orzeczenia, lecz że „na skutek egzekucji należności dojdzie do bezpodstawnego wzbogacenia powódki kosztem uszczuplenia majątku pozwanego”. Z tego stwierdzenia wynika, że po pierwsze, majątek pozwanego nie został uszczuplony, a więc szkoda nie została wyrządzona, a po drugie, że nastąpi po stronie powódki bezpodstawne wzbogacenie. Bezpodstawne wzbogacenie może zaś zostać zniwelowane przy zastosowaniu art. 405 i n. k.c. Z tych względów skarga pozwanego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248

20 § 1 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

21 md