Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2007 r., II CNP 114/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2007 r., II CNP 114/07

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 114/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 sierpnia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Maria Grzelka

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2007 r.

7 skargi B.K.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa F.B.

9 przeciwko B.K.

10 o wydanie nieruchomości i zapłatę,

11 odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem 2

Uzasadnienie

12 Skarga pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 4245

13 § 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ nie zawiera

14 przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości. Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas, gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241

15 § 1 k.p.c.). Wymaga podkreślenia, że

16 – wbrew przekonaniu skarżącego wyrażonemu na przedostatniej stronie uzasadnienia skargi – przewidziany w art. 4241

17 k.p.c. nadzwyczajny środek prawny

18 nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa (art. 4171

19 § 2 k.c.).

20 Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248

21 § 1 k.p.c.).