Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., III CZ 30/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZ 30/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 30/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 czerwca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Marian Kocon

6 SSN Bogumiła Ustjanicz

7 w sprawie z powództwa F. N.

8 przeciwko W. G.

9 o zapłatę

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2012 r.,

11 zażalenia pozwanego

12 na postanowienie Sądu Okręgowego

13 z dnia 9 listopada 2011 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie objęte punktem drugim (II).

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego W. G., wniesione na postanowienie Sądu Rejonowego w dniu 15 lipca 2011 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego. Pozwany zaskarżył zażaleniem rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte w postanowieniu z dnia 9 listopada 2011 r. (pkt II tego postanowienia), powołując się na zasadę wyrażoną w art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którą o kosztach postępowania – także incydentalnego – rozstrzyga się w postępowaniu kończącym sprawę w danej instancji.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Z treści uzasadnienia zażalenia nie wynika to, że skarżący kwestionuje wysokość zasądzonych kosztów postępowania zażaleniowego, wywołanych wniesieniem zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego. Trafnie wskazuje natomiast na to, że o kosztach postępowania należy rozstrzygać w rozstrzygnięciu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.), zgodnie z zasadami decydującymi ostatecznie o rozkładzie takich kosztów (art. 98 i n. k.p.c.). Postępowanie o wyłączenie sędziego ma charakter postępowania incydentalnego, którego koszty powinny być ujęte w postępowaniu kończącym sprawę w danej instancji (art. 108 § 1 k.p.c.).

19 W tej sytuacji należało zatem uchylić zaskarżone postanowienie w części obejmującej zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania (pkt II postanowienia) na podstawie art. 3941

20 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815

21 § 1 k.p.c.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 18 marca 2019 r., VIII Cz 164/19