Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2014 r., III CZ 15/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZ 15/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 15/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 maja 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marta Romańska (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku Banku […] przeciwko dłużnikowi S. G.

8 o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2014 r.,

9 zażalenia pozwanego

10 na postanowienie Sądu Okręgowego w N.

11 z dnia 20 lutego 2014 r.,

12 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

13 2

14 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia tego Sądu z dnia 10 października 2010 r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu pierwszej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd stwierdził, że ponieważ rozpoznawana sprawa jest sprawą z zakresu postępowania egzekucyjnego, skarga kasacyjna od zaskarżonego postanowienia nie przysługuje, zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., co prowadzi do jej

15 odrzucenia na podstawie art. 3986

16 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako

17 niedopuszczalnej.

18 W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnik kwestionując stanowisko Sądu Okręgowego co do charakteru sprawy i stwierdzając, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności nie jest postępowaniem egzekucyjnym, a zatem skarga kasacyjna przysługuje na ogólnych zasadach określonych w art. 3981 § 1

19 k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nie jest postępowaniem rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (porównaj między innymi postanowienie z dnia 21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.). Wprawdzie nie należy ono także do właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do wyegzekwowania roszczenia), jednak uregulowane zostało w kodeksie postępowania cywilnego w części trzeciej, dotyczącej postępowania egzekucyjnego. Dlatego należy przyjąć, że art. 7674

22 § 2 k.p.c., stanowiący, iż w postępowaniu

23 egzekucyjnym skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, dotyczy także postępowania klauzulowego. Stanowisko to jednolicie prezentowane jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym przyjmuje się, że art. 7674 § 2 k.p.c.

24 rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności (porównaj między innymi postanowienia z dnia 20 października 2005 r. II CZ 90/05, z dnia 14 stycznia 2010 r. IV CZ 113/09 i z dnia 21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.).

25 3

26 Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie nie narusza powołanych w zażaleniu przepisów i jest prawidłowe, co prowadzi do oddalenia zażalenia na podstawie art. 39814

27 w zw. z art. 3941

28 § 3 k.p.c.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 2 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2016 r., II CZ 27/16
  2. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2016 r., III CZ 20/16