Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CZ 113/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CZ 113/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 113/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 stycznia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Marian Kocon

6 SSN Dariusz Zawistowski

7 w sprawie z wniosku wierzyciela S.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy uczestnictwie dłużnika L.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o nadanie klauzuli wykonalności,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2010 r.,

9 zażalenia wierzyciela

10 na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

11 z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt III Cz (…),

12 oddala zażalenie

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z dnia 28 listopada 2008 r., w którym m.in. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 23 kwietnia 2007 r. i oddalono wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 31 maja 2005 r. z racji niewykazania przez wierzyciela następstwa prawnego co do obowiązku stwierdzonego o tytule egzekucyjnym. Postanowieniem Sądu Rejonowego nadano klauzulę wykonalności wspomnianemu aktowi notarialnemu, obejmującemu świadczenie pieniężne (§ 2 aktu) przeciwko dłużnikowi „L.(…)” - Spółce z o.o. w T. na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. 2

14 W ocenie Sądu Okręgowego, po dniu 5 lutego 2005 r. na postanowienie Sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 7674

15 § 2 k.p.c.).

16 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego wierzyciel wnosił o jego uchylenie, wskazując na naruszenie art. 7674

17 § 2 k.p.c. W ocenie skarżącego, prawna

18 odrębność postępowania klauzulowego w stosunku do postępowania egzekucyjnego, wyłącza możliwość stosowania art. 7674

19 § 2 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym. W

20 związku z tym, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio także do innych rodzajów postępowań (art. 13 § 2 k.p.c.), w tym też - do postępowania klauzulowego, a w przepisach dotyczących tego postępowania nie wyłączono dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, należałoby zatem przyjąć dopuszczalność tego środka zaskarżenia.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Stanowiska skarżącego nie można podzielić.

23 W orzecznictwie Sądu Najwyższego istotnie wielokrotnie wskazywano na prawną odrębność (autonomiczność) postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w stosunku do postępowania egzekucyjnego. W zakresie oceny tego, czy na postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności służy skarga kasacyjna należy odwołać się jednak do argumentów wynikających z systematyki przepisów k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05 (nieopubl.) trafnie przyjęto, że wprawdzie postępowanie o nadanie klauzuli tytułowi egzekucyjnemu nie należy do właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do wyegzekwowania roszczenia), ale uregulowane zostało w k.p.c. w księdze drugiej, poświęconej przede wszystkim postępowaniu egzekucyjnemu (art. 758 i n. k.p.c.). Postępowanie klauzulowe nie jest zatem postępowaniem rozpoznawczym, zarówno procesowym, jak i nieprocesowym. Nie mogą mieć tu zatem zastosowania przepisy dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (art. 13 § 2 k.p.c. i art. 5191

24 k.p.c.). Przepis art. 7674

25 § 2 k.p.c. rozstrzyga o tym kiedy skarga kasacyjna jest dopuszczalna zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności.

26 Podobne stanowisko należy przyjąć także wówczas, gdy skarga kasacyjna została wniesiona na postanowienie Sądu drugiej instancji, podjęte po rozpoznaniu 3

27 zażalenia na postanowienie odmawiające wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego (art. 7951

28 – 7955

29 k.p.c.). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12

30 sierpnia 2009 r., IV CZ 55/09 (nieopubl.) przyjęto, że przepisy te są postanowieniami z zakresu postępowania egzekucyjnego, ulokowanymi w części trzeciej k.p.c. i dotyczącej tego postępowania. Do zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego ma zastosowanie także art. 7674

31 § 2 k.p.c., który stanowi, iż na postanowienie Sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje. Z przedstawionych względów zażalenie wierzyciela jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu (art. 39814

32 k.p.c. w zw. z art. 3941

33 § 3 k.p.c.).