Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 47/10
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CNP 47/10
Tekst
1 Sygn. akt III CNP 47/10
POSTANOWIENIE
2 Dnia 10 grudnia 2010 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Jacek Gudowski
5 w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli: Banku P.(...) S.A w W., II Oddział w K. i Bank B.(…) S.A. w K.
6 przeciwko dłużnikowi K. L.
7 przy uczestnictwie nabywcy licytacyjnego W. P.
8 o świadczenie pieniężne,
9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r., na skutek skargi dłużnika K. L.
10 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
11 postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt II Cz (…) [(WSC (…)],
12 odrzuca skargę.
Uzasadnienie
13 Postanowieniem z dnia 22 września 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił zażalenie dłużnika Kazimierza Lewandowskiego na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 grudnia 2008 r., którym przysądzone zostało na rzecz nabywcy licytacyjnego W. P. prawo własności nieruchomości położonej w N. stanowiącej działkę nr 1039/3 o pow. 35 a 60 m2
14 nabytej na licytacji w dniu 9 marca 2000 r. za cenę 21 406 zł.
15 Dłużnik K. L. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 września 2009 r. skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
16 2
17 W dniu 22 lipca 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje obecnie tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241
18 , art. 5192
19 , art. 11481
20 § 3, art. 11511
21 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). Od innych
22 prawomocnych orzeczeń, w tym postanowień incydentalnych, a także orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym i naprawczym, skarga nie przysługuje (art. 7674
23 § 3 k.p.c. oraz art. 33 ust. 3 i art. 2231
24 ustawy z dnia 28 lutego
25 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze, jedn. tekst: Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.), a jeżeli przez ich wydanie została wyrządzona szkoda, strona może dochodzić jej wynagrodzenia bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, czyli przed sądem powszechnym, bezpośrednio od Skarbu Państwa, w sprawie o odszkodowanie (art. 4241b
26 ). Unormowanie to jest
27 zharmonizowane z art. 4171
28 § 2 zdanie pierwsze k.c. w nowym brzmieniu, z którego
29 jednoznacznie obecnie wynika, że jeżeli przepisy odrębne stanowią inaczej – a te właśnie tak stanowią – można dochodzić odszkodowania bez obowiązku uzyskania orzeczenia prejudycjalnego.
30 W ustawie z dnia 22 lipca 2010 r. nie przewidziano przepisów międzyczasowych, co oznacza – zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) – że od chwili wejścia w życie tej ustawy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241
31 k.p.c. jest niedopuszczalna. Dotyczy to także skarg
32 wniesionych przed dniem wejścia w życie wymienionej ustawy.
33 Zasada bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego oznacza stosowanie w sprawie będącej w toku przepisów obowiązujących w chwili podejmowania czynności, a z art. 4248
34 k.p.c. wynika, że skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych względów skargę dłużnika K. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 3
35 orzeczenia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym należało odrzucić jako niedopuszczalną (art. 4248
36 § 1 w związku z art. 4241
37 § 1 i 2 k.p.c.).
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 114⁸¹
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 115¹¹
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 121⁵
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 424¹
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 424⁸
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 519²
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 767⁴
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1215 (§ 3)
- Prawo upadłościowe, art. 33
- Prawo upadłościowe, art. 223¹