Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 28 stycznia 1983 r., I SA 1327/82

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
I SA 1327/82
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 1. W obowiązującym stanie prawnym brak jest podstawy do udzielania przez wojewodów /prezydentów miast stopnia wojewódzkiego/ upoważnień dla dyrektorów bądź innych pracowników zarządów urbanistyki, architektury i nadzoru budowlanego działających jako jednostki budżetowe, do wydawania w ich imieniu decyzji administracyjnych.

2 2. Naruszenie przepisów o właściwości przy rozpatrywaniu odwołania, wypełnia dyspozycję art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa, a w powiązaniu z art. 207 par. 3 Kpa, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Sentencja

3 stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

4 Rozpatrzenie odwołania w sprawie wydania pozwolenia na budowę przez zastępcę dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Urbanistyki i Architektury oraz Nadzoru Budowlanego nastąpiło z naruszeniem przepisów o właściwości. Stosownie bowiem do art. 92 par. 2 Kpa, organem właściwym do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji państwowej wyższego stopnia. Organem takim w stosunku do Prezydenta miasta, jako organu stopnia podstawowego, jest Wojewoda, będący organem administracji państwowej stopnia wojewódzkiego /art. 17 pkt 1 Kpa/.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2004 r., II SA/Lu 1004/03