Wyrok z dnia 10 czerwca 1988 r., IV SA 35/88
wyrok z dnia 10 czerwca 1988 r., IV SA 35/88Otwórz w aplikacji
Tekst
TEZY
1 Potraktowanie przez organ administracji państwowej zgodnych wniosków stron o zmianę decyzji w trybie art. 155 Kpa, jako wniosków o wznowienie postępowania i wydanie decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania oznacza, że organ wydał decyzję w innej sprawie niż wnioskowana przez strony, co powoduje obowiązek uwzględnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi i stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji z przyczyny określonej w art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 61
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 145
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 155
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 156 (§ 1)
Cytowane w
Cytowane w 12 orzeczeniach.
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 października 2024 r., II SA/Bk 426/24
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 stycznia 2023 r., II SA/Bk 886/22
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2016 r., III SA/Lu 513/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 lutego 2015 r., II SA/Bk 1090/14
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r., I SA/Wa 1987/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2012 r., I SA/Bd 441/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2012 r., II SA/Ol 166/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lutego 2012 r., II SA/Bk 789/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 lutego 2011 r., II SA/Lu 681/10
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 września 2009 r., II SA/Bk 381/09
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 kwietnia 2008 r., II SA/Go 40/08
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2004 r., III SA 2746/02