Wyrok z dnia 7 maja 1984 r., II SA 225/84
wyrok z dnia 7 maja 1984 r., II SA 225/84Otwórz w aplikacji
Tekst
TEZY
1 1. Jeżeli od decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji zostało wniesione odwołanie, winno ono być załatwione w trybie przepisów Kpa o odwołaniach.
2 Tryb odwoławczy ma w przepisach tego kodeksu pierwszeństwo przed trybem nadzoru obejmującym m.in. stwierdzenie nieważności decyzji /art. 156 par. 1 Kpa/.
3 2. Tok instancyjny, zgodnie z art. 15 Kpa, jest regułą obowiązującą przy załatwianiu tych spraw.
4 W świetle przepisów Kpa logicznym następstwem organizacji postępowania administracyjnego jest zasada, że jeżeli strona korzysta z toku instancyjnego, to do jego wyczerpania nie powinny być podejmowane działania zmierzające do usunięcia nieprawidłowości w decyzji środkami pozainstancyjnymi, w tym w drodze stwierdzenia jej nieważności.
5 3. Uprawnienia organu stosującego art. 156 par. 1 Kpa są węższe, niż uprawnienia organu odwoławczego.
6 Organ odwoławczy rozstrzyga bowiem ponownie sprawę pod względem merytorycznym, przeprowadzając w miarę potrzeby dalsze postępowanie wyjaśniające.
7 Organ odwoławczy może korygować zarówno wady prawne decyzji, jak też wady polegające na niewłaściwej ocenie okoliczności faktycznych, bądź powodujące inne nieprawidłowości.
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 15
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 138
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 156 (§ 1)
Cytowane w
Cytowane w 40 orzeczeniach.
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., I SA/Wa 1923/21
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., I SA/Wa 1922/21
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2021 r., I SA/Sz 159/21
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2020 r., II SA/Wa 478/20
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2020 r., I SA/Sz 990/19
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2020 r., I GSK 682/17
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2019 r., VI SA/Wa 2196/18
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2018 r., II OSK 1750/16
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2018 r., V SA/Wa 1057/17
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2017 r., II OSK 1986/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2016 r., II SA/Lu 616/16
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r., VII SA/Wa 1992/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2015 r., III SA/Łd 335/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014 r., IV SA/Po 775/14
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 stycznia 2013 r., II SA/Ke 814/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lipca 2012 r., III SA/Kr 1448/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lipca 2012 r., III SA/Kr 1449/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2012 r., VII SA/Wa 519/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 listopada 2011 r., II SA/Ol 280/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2011 r., II SA/Rz 441/11