Wyrok z dnia 14 maja 1996 r., SA/Wr 2096/95
wyrok z dnia 14 maja 1996 r., SA/Wr 2096/95Otwórz w aplikacji
Tekst
TEZY
1 1. Wynikający z art. 43 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ i obecnie obowiązującego art. 61 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/ obowiązek utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym i estetycznym ciąży na właścicielu lub zarządcy obiektu, a w wypadku współwłasności, na wszystkich współwłaścicielach.
2 2. W sytuacji, gdy z mocy przepisów prawa budowlanego obowiązek utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym ciąży na współwłaścicielach obiektu, a pomiędzy współwłaścicielami zawarta została ugoda sądowa o podziale obiektu do użytkowania, organ administracji orzekając o obowiązku utrzymania w należytym stanie technicznym określonej części obiektu, pozostającej w wyłącznym użytkowaniu jednego współwłaściciela może skierować wydawane w drodze decyzji nakazy wyłącznie do tego współwłaściciela.
3 W postępowaniu takim organ obowiązany jest, w trybie art. 61 par. 4 Kpa, zapewnić udział pozostałym współwłaścicielom.
Sentencja
4 oddala skargę.
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 61 (§ 4)
- Prawo budowlane, art. 61
- Dz. U. z 1974 r. poz. 229, art. 43
Cytowane w
Cytowane w 17 orzeczeniach.
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2017 r., VII SA/Wa 1361/16
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 września 2013 r., II SA/Gl 412/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2011 r., IV SA/Po 706/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011 r., VII SA/Wa 840/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2009 r., II SA/Kr 1269/08
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 października 2008 r., II SA/Sz 440/08
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2008 r., II SA/Wr 205/08
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 czerwca 2008 r., II SA/Ke 227/08
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2008 r., II SA/Wr 184/08
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lipca 2007 r., II SA/Łd 415/07
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2007 r., II SA/Bk 232/07
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2007 r., II SA/Wr 813/06
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2006 r., II SA/Gl 74/05
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2005 r., II SA/Gd 2440/02
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2005 r., SA/Rz 1381/03
- Wyrok z dnia 5 czerwca 2002 r., SA/Rz 77/02
- Wyrok z dnia 3 października 2000 r., SA/Rz 1866/99