Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r., II FZ 288/12

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r., II FZ 288/12

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. K. i A. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 12/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. K. i A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z 10 stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a." wezwał E. K. i A. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 3 listopada 2011 r., w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie Skarżące wniosły zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazując na trudną sytuację majątkową i rodzinną oraz niemożność uiszczenia wpisu sądowego. Następnie dwoma postanowieniami referendarza sądowego z 7 marca 2012 r. przyznano Skarżącym E. K. i A. W. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w niniejszej sprawie. Z uwagi bowiem na przyznanie Skarżącym postanowieniami referendarza sądowego z 7 marca 2012 r. prawa pomocy w zakresie obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, Skarżące nie mają już obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Bezprzedmiotowe zatem stało się postępowanie wywołane zażaleniem Skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi (por. postanowienia NSA z: 12 stycznia 2012 r., II OZ 1359/11; 9 listopada 2011 r., I FZ 338/11; 7 września 2011 r., I OZ 635/11; 31 sierpnia 2011 r., II OZ 718/11, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).

5 W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.