Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r., I FZ 338/11

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r., I FZ 338/11

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 710/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z 2 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 710/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał Z. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 18 maja 2010 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r.

3 Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie w całości.

4 Postanowieniem z 28 lutego 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn (niż te wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy) stało się bezprzedmiotowe.

7 W niniejszej sprawie przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych czyni zbędnym rozstrzyganie o zasadności zarządzenia o wezwaniu tej strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

8 W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.