Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2014 r., II FSK 3694/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2014 r., II FSK 3694/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi P. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 1380/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 118/08 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 W piśmie z dnia 25 listopada 2013 r. P.C. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 1380/08.

3 Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 3694/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), stwierdził, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej przesłance wznowienia, a także wyznaczył rozprawę z urzędu.

4 We wniesionej odpowiedzi na skargę o wznowienie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

7 Na podstawie art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast na podstawie art. 276 p.p.s.a. Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.

8 W art. 56 p.p.s.a. opisany jest jedyny przypadek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji m.in. wszczęcia nadzwyczajnego postępowania prowadzącego do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Hipoteza tej normy prawnej stanowi o uprzedniości zainicjowania postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego. W rozpoznawanej sprawie mamy właśnie z taką sytuacją do czynienia. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. wznowił na żądanie strony postępowania podatkowe w przedmiocie ustalenia za 2005 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Natomiast skargę o wznowienie postępowania wniosła pismem z dnia 25 listopada 2013 r.

9 W związku z powyższym na podstawie art. 56 w związku z art. 124 pkt 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.