Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2004 r., FZ 143/04
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2004 r., FZ 143/04Otwórz w aplikacji
Tekst
TEZY
1 Skoro organ podatkowy wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym w tej kwestii jest bezprzedmiotowe.
Sentencja
2 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Spółki z o.o. "MMI" w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2004 r., I SA/Ol 69/04 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "MMI" w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 16 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia - uchylić postanowienie.
Uzasadnienie
3 W dniu 5 maja 2004 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "MMI" złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2004 r., I SA/Ol 69/04 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podst. 61 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zawarty w treści skargi Spółki z dnia 2 marca 2004 r. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 16 lutego 2004 r., (...), nie spełnia przesłanek z art. 61 par. 3 powołanej ustawy. Strona nie uprawdopodobniła, że na skutek wykonania zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Spółka nie wskazała żadnych okoliczności przemawiających za uwzględnieniem rozpatrywanego wniosku.
4 W uzasadnieniu zażalenia stwierdzono, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został już pozytywnie rozpatrzony przez Dyrektora Izby Skarbowej. Ponadto Spółka podniosła, iż art. 61 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie określa przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
5 Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył co następuje:
6 Wniosek strony został już pozytywnie rozpatrzony przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 15 marca 2004 r. Zgodnie z art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji może wydać organ podatkowy lub sąd. Strona złożyła wniosek w treści skargi wniesionej za pośrednictwem organu, opierając się na art. 61 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem kierując swoje żądanie do Dyrektora Izby Skarbowej w O. Organ podatkowy, postanowieniem z dnia 15 marca 2004 r. rozpatrzył pozytywnie wniosek, a następnie przekazał całą skargę do Sądu. Sąd rozpatrzył wniosek strony ponownie w dniu 20 kwietnia nie zważając na fakt, że został on już rozpoznany przez organ podatkowy. Skoro Dyrektor Izby Skarbowej wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym w tej kwestii jest bezprzedmiotowe.
7 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 183 par. 2 pkt 3 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 61 (§ 2)
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 183 (§ 2)
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 197
Cytowane w
Cytowane w 86 orzeczeniach.
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2022 r., III OSK 1979/22
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2022 r., II OSK 982/22
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2020 r., II FSK 1532/20
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2020 r., I FSK 67/20
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2019 r., II OSK 2578/19
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2019 r., II OSK 1410/19
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2019 r., II OSK 1333/19
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r., I GZ 457/18
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2018 r., II OZ 1182/18
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2018 r., II SA/Lu 1129/17
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2018 r., II SA/Lu 1130/17
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2018 r., II SA/Lu 1128/17
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2018 r., II SA/Gd 545/18
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2018 r., III SA/Lu 695/17
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2017 r., IV SA/Po 977/17
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 października 2017 r., II SA/Op 309/17
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2017 r., II SA/Sz 497/17
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2017 r., II OZ 1451/16
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r., I OZ 1708/16
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r., I OZ 1710/16