Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 2

Tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r. poz. 311 [PDF]. Stan prawny na

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:

1) grupa kapitałowa – grupę kapitałową w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106); #

2) jednostka wytwórcza – wyodrębniony zespół urządzeń służący do wytwarzania energii elektrycznej, opisany przez dane techniczne i handlowe; #

3) oddanie jednostki wytwórczej do użytku – przyłączenie jednostki wytwórczej do sieci elektroenergetycznej oraz dokonanie prób końcowych i ostatecznego odbioru, potwierdzonych w protokołach przeprowadzenia tych prób i odbioru; #

4) sieć elektroenergetyczna – sieć w rozumieniu art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 716, 868, 1093, 1505, 1642 i 1873); #

5) sieć przesyłowa elektroenergetyczna – sieć przesyłową w rozumieniu art. 3 pkt 11a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne; #

6) okres korygowania – okres ustalony dla danego wytwórcy, od dnia rozwiązania umowy długoterminowej na podstawie umowy, o której mowa w art. 3 ust. 1, do dnia, w którym wygasałaby umowa długoterminowa, której wytwórca ten jest stroną, a jeżeli wytwórca jest stroną więcej niż jednej umowy długoterminowej lub, jeżeli wytwórca wchodzi w skład grupy kapitałowej – do dnia, w którym wygasałaby umowa długoterminowa o najdłuższym okresie obowiązywania, której stroną jest dany wytwórca lub inny wytwórca wchodzący w skład tej samej grupy kapitałowej, lecz w żadnym przypadku nie dłuższy niż do dnia 31 grudnia 2025 r.; #

7) wytwórca – przedsiębiorstwo energetyczne wykonujące działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania energii elektrycznej będące stroną umowy długoterminowej, z wyłączeniem Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie; #

8) operator – podmiot pełniący funkcję operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego w rozumieniu art. 3 pkt 24 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne; #

9) opłata przejściowa – wynagrodzenie za usługę udostępniania krajowego systemu elektroenergetycznego, należne operatorowi, przeznaczane na pokrycie kosztów osieroconych, kosztów, o których mowa w art. 44, oraz kosztów działalności Zarządcy Rozliczeń S.A.; #

10) płatnik opłaty przejściowej – podmiot pełniący funkcję operatora systemu dystrybucyjnego elektroenergetycznego w rozumieniu art. 3 pkt 25 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne; #

11) odbiorca końcowy – podmiot, o którym mowa w art. 3 pkt 13a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne; #

12) koszty osierocone – wydatki wytwórcy niepokryte przychodami uzyskanymi ze sprzedaży wytworzonej energii elektrycznej, rezerw mocy i usług systemowych na rynku konkurencyjnym po przedterminowym rozwiązaniu umowy długoterminowej, wynikające z nakładów poniesionych przez tego wytwórcę do dnia 1 maja 2004 r. na majątek związany z wytwarzaniem energii elektrycznej. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 1773/11
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 550/10

    …oddziałuje bezpośrednio na przedmiot pracy (wytwarza energię elektryczną). Pogląd ten jest poza tym sprzeczny z literalnym brzmieniem tak art. 2 pkt 12 jak i art. 42 ust. 1 ustawy o KDT, które w żadnej mierze nie posługują się określeniem "że chodzi wyłącznie o środki trwałe wytwarzające…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 1774/11
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z , I SA/Op 355/08

    …z wytwarzaniem energii elektrycznej nie jest znane ustawie o KDT. Ustawa ta mówi jedynie o majątku związanym z wytwarzaniem energii elektrycznej (art. 2 pkt 12), względnie o środkach trwałych oraz wartościach niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej (art. 42 ust. 1…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , I SA/Gl 207/09
  6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , XVII AmE 154/10

    …2004r na majątek związany z wytwarzaniem energii. Ten deficyt został przez ustawodawcę określony mianem kosztów osieroconych zdefiniowanych w art. 2 pkt 12 KDT jako wydatki wytwórcy niepokryte przychodami uzyskanymi ze sprzedaży wytworzonej energii elektrycznej, rezerw mocy i usług systemowych…

  7. Sąd Okręgowy w Toruniu, wyrok z , VI Ga 110/16

    …wysokość stawek opłaty przejściowej, co wynika z art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz. U. 2007 Nr 130, poz. 905). Opłata ta stanowi…

  8. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VI ACa 829/15

    …rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej - Dz. U. z 2007 r. Nr 130, poz. 905 (art. 27;art. 27 ust. 4;art. 2;art. 2 pkt. 12;art. 6;art. 6 ust. 1;art. 33;art. 34;art. 34 ust. 1;art. 34 ust. 1 pkt. 1;art. 34 ust. 1 pkt. 1 lit. a;art. 35;art. 37;art. 37 ust.…

  9. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VI ACa 1198/14

    …akt VI ACa 1198/14 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej jako: Prezes URE, pozwany) na podstawie art. 30 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 12, art. 6 ust. 1, art. 33, art. 34 ust. 1 pkt 1 lit b i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów…

  10. Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z , XVII AmE 169/11

    …weryfikacji wydatków w aspekcie ich ponoszenia na rynku konkurencyjnym, gdyż taka ingerencja nie jest przewidziana ustawą o rozwiązaniu KDT ani w art. 2 pkt 12 ani w art. 27 ust. 4. Jedynie przy przychodach znajduje się odniesienie do „rynku konkurencyjnego”, stąd zdaniem Sądu nie ma podstaw do…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 2 (32)

Historia zmian

Bez zmian od 2 grudnia 2021 r.