Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 7

Tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 2187 [PDF]. Stan prawny na

Art. 7.

1. Organem ochrony środowiska właściwym w sprawach odpowiedzialności za zapobieganie szkodom w środowisku i naprawę szkód w środowisku jest regionalny dyrektor ochrony środowiska. #

2. Jeżeli bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku lub szkoda w środowisku wystąpiły na obszarze dwóch lub więcej województw, właściwy jest regionalny dyrektor ochrony środowiska, który pierwszy powziął informację o ich wystąpieniu. #

3. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, o którym mowa w ust. 2, podejmuje działania w porozumieniu z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, na którego obszarze działania wystąpiło bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku lub szkoda w środowisku. #

4. W przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku lub szkody w środowisku w wodach na obszarach morskich, właściwość miejscową regionalnego dyrektora ochrony środowiska ustala się wzdłuż linii brzegu morskiego na terenie danego województwa. #

5. W przypadku gdy bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku lub szkoda w środowisku w wodach na obszarach morskich obejmuje obszar morski wzdłuż linii brzegu morskiego dwóch województw, właściwy jest regionalny dyrektor ochrony środowiska, który pierwszy powziął informację o ich wystąpieniu. #

6. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, o którym mowa w ust. 5, podejmuje działania w porozumieniu z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, na którego obszarze działania wystąpiło bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku lub szkoda w środowisku. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OW 78/08

    …przez Naczelny Sąd Administracyjny. Niezależnie od powyższego wypada zauważyć, że stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie /Dz. U. Nr 75, poz. 493 ze zm./ organem ochrony środowiska właściwym w sprawach odpowiedzialności za…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , III OW 36/22

    …w Katowicach (dalej w skrócie: "RDOŚ") o podjęcie działań zgodnie z kompetencjami wynikającymi z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 2187, dalej w skrócie: "ustawa"). RDOŚ odmówił wszczęcia postępowania…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OW 129/13
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OW 126/13
  5. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OW 125/13

    …dnia 30 kwietnia 2007 r., która jako organ właściwy w sprawach odpowiedzialności za zapobieganie szkodom i naprawę szkód w środowisku wskazała w art. 7 ust. 1 regionalnego dyrektora ochrony środowiska. Natomiast do szkód zaistniałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy ma zastosowanie jej…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OW 30/12

    …szkoda w powierzchni ziemi zaistniała przed, czy po 30 kwietnia 2007 r. nie ma znaczenie dla ustalenia właściwości organu, gdyż na podstawie art. 7 ust. 1 w związku z art. 35 ust. 2 ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie w obu przypadkach właściwym organem ochrony środowiska…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OW 16/09

    …Prezydenta Miasta Bydgoszczy powyższe postanowienie jest wadliwe. Wynika to z tego, że zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. Nr 75, poz. 493 ze zm.) organem ochrony środowiska właściwym w sprawach odpowiedzialności za…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z , II SAB/Ke 75/15

    …w sprawach odpowiedzialności za zapobieganie szkodom w środowisku i naprawę szkód w środowisku (art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, Dz. U. z 2014 r., poz. 1789 ze zm.). Z mocy art. 20 ust. 1 tej ustawy na obszarze, na którym występuje…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 2768/19

    …i umorzenie postępowania wymagało więc od organu odwoławczego przeprowadzenia postępowania administracyjnego przy zachowaniu reguł wynikających z art. 7 w zw. art. 77 i art. 80 k.p.a. oraz przedstawienia wyników tego postępowania w uzasadnieniu decyzji odpowiadającego wymogom określonym art. 107 §…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z , II SA/Go 221/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 7 (11)

Historia zmian

Bez zmian od 18 listopada 2020 r.