Art. 46

Pokaż w całym akcie

Art. 46 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Art. 46.
1. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zwany dalej „planem miejscowym”, nie może ustanawiać zakazów, a przyjmowane w nim rozwiązania nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi.
1a. Nie stosuje się ustaleń planu miejscowego w zakresie ustanowionych zakazów lub przyjętych w nim rozwiązań, o których mowa w ust. 1, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi.
2. Jeżeli lokalizacja inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej nie jest umieszczona w planie miejscowym, dopuszcza się jej lokalizowanie, jeżeli nie jest to sprzeczne z określonym w planie przeznaczeniem terenu ani nie narusza ustanowionych w planie zakazów lub ograniczeń. Przeznaczenie terenu na cele zabudowy wielorodzinnej, rolnicze, leśne, usługowe lub produkcyjne nie jest sprzeczne z lokalizacją inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, a przeznaczenie terenu na cele zabudowy jednorodzinnej nie jest sprzeczne z lokalizacją infrastruktury telekomunikacyjnej o nieznacznym oddziaływaniu.
3. W przypadku braku planu miejscowego lokalizację inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej innej niż infrastruktura telekomunikacyjna o nieznacznym oddziaływaniu ustala się w drodze decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, na warunkach określonych w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1130, z późn. zm.).

art. 46 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2026 r. poz. 562)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2016 r., II OSK 2470/14

   …wyznaczonym podstawami skargi kasacyjnej. Za uzasadniony należało uznać ten zarzut skargi kasacyjnej, który naruszenie przez Sąd I instancji art. 46 w zw. z art. 75 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych wiąże z błędnym przyjęciem, że przywołany przepis może mieć…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10 marca 2017 r., II OSK 1739/15

   …miała odmowę udzielenia pozwolenia na budowę. Za niezasadny uznać należy też zarzut naruszenia art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. Jak wynika z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Sąd ten nie wypowiadał się na…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 października 2016 r., II OSK 75/15

   …wynika z powyższych motywów. Zatem w tym miejscu jedynie informacyjnie zauważyć należy, że przepis art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, który wprowadzony został do obrotu prawnego z dniem 17 lipca 2010 r. przyjmował zakaz ustanawiania…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 maja 2018 r., II OSK 1607/16

   …w lokalizowaniu inwestycji z zakresu łączności publicznej, które poddają się wykładni zgodnej z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych", której ten w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku niewyartykułował, a następnie postawienia zarzutu…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 marca 2013 r., II OSK 2259/11

   …Sądu Administracyjnego zasadność dalszych zarzutów skargi kasacyjnej, z wyjątkiem dotyczącego art. 141 ust. 3 P.p.s.a., zależy od oceny czy art. 46 ust. 3 i art. 47 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 4 u.w.r.u.s.t. zostały właściwie zinterpretowane przez Sąd I instancji. Skoro więc Naczelny Sąd…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 grudnia 2019 r., II OSK 3131/18

   …(art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego) - po drugie, prawidłowości zastosowania w sprawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz.U. 2017/2062), jako podstawy udzielenia pozwolenia na budowę. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 września 2015 r., II OSK 44/14

   …błędu wykładni przepisu art. 35 ust. 1 pkt 1 uPb w związku z treścią § 5 pkt 7 § 6 ust. 8 pkt 2 i § 6 ust. 12 m.p.z.p. z 1998 r. oraz przepisu art. 46 ust. 2 utelekom, poprzez przyjęcie, że ustalenia mpzp z 1998 r. nie dopuszczają realizacji przedmiotowej inwestycji na terenie oznaczonym w tym…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 grudnia 2016 r., II OSK 734/15

   …zawiera swoiste reguły interpretacyjne, które należy wziąć pod uwagę przy uchwalaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego (art. 46 ust. 1) oraz interpretacji zapisów planów miejscowych obowiązujących w dniu wejścia w życie tej ustawy (art. 75) w zakresie możliwości…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 grudnia 2015 r., II OSK 1020/14

   …kasacyjnych, zarzut naruszenia art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) oraz art. 46 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 880 ze zm.) w zw. z § 5…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 marca 2015 r., II OSK 2057/13

    …w ocenie Naczelnego Sadu Administracyjnego zarzucono wyrokowi Sądu pierwszej instancji naruszenie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz.U. Nr 106, poz. 675). Oceniając, że przedmiotowa inwestycja jest niezgodna z zapisami…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 46 (287)

Historia zmian

Bez zmian od 4 lipca 2026 r.