Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 22

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 562 [PDF]. Stan prawny na

Art. 22.

1. Do zapewnienia dostępu do infrastruktury technicznej przez operatora sieci stosuje się przepisy działu III rozdziału 3 ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. – Prawo komunikacji elektronicznej, z uwzględnieniem ust. 2–4, 6–7a, 9 i 10. #

2. Prezes UKE wydając decyzję rozstrzygającą spór dotyczący dostępu do infrastruktury technicznej przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, bierze pod uwagę, aby opłaty z tytułu dostępu umożliwiały zwrot poniesionych przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego kosztów oraz uwzględniały wpływ zapewnienia tego dostępu na plan biznesowy tego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, w szczególności na realizowane przez niego inwestycje dotyczące szybkich sieci telekomunikacyjnych oraz powiązanych zasobów. #

3. Opłaty z tytułu dostępu do infrastruktury technicznej podmiotu wykonującego zadania z zakresu użyteczności publicznej określa się w wysokości, która umożliwia zwrot części kosztów, które ponosi ten podmiot w związku z utrzymaniem tej infrastruktury. #

4. Operator sieci, w terminie 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji rozstrzygającej spór dotyczący dostępu do infrastruktury technicznej, przedstawia Prezesowi UKE uzasadnienie wysokości opłat z tytułu dostępu do infrastruktury technicznej, w którym uwzględnia kryteria, o których mowa w ust. 2 lub 3. #

5. (uchylony) #

6. Decyzję w sprawie dostępu do infrastruktury technicznej wydaje się w uzgodnieniu z: #

1) Prezesem URE – w odniesieniu do przedsiębiorstw energetycznych; #

2) Prezesem UTK – w odniesieniu do przedsiębiorstw zapewniających infrastrukturę techniczną na potrzeby transportu kolejowego. #

6a. Uzgodnienie, o którym mowa w ust. 6, nie obejmuje finansowych warunków współpracy. W tym zakresie podmioty, o których mowa w ust. 6, przedstawiają opinię. #

7. Niezajęcie stanowiska przez podmioty, o których mowa w ust. 6, w terminie 30 dni od dnia przedstawienia projektu decyzji w sprawie dostępu do infrastruktury technicznej, uznaje się za brak zastrzeżeń do projektu w zakresie podlegającym uzgodnieniu. #

7a. Niewydanie opinii, o której mowa w ust. 6a zdanie drugie, w terminie 30 dni od dnia przedstawienia projektu decyzji w sprawie dostępu do infrastruktury technicznej, uznaje się za brak zastrzeżeń do projektu w zakresie finansowych warunków współpracy. #

8. (uchylony) #

9. Prezes UKE może, w drodze decyzji, zmienić umowę o dostępie do infrastruktury technicznej lub decyzję, o której mowa w art. 182 ust. 1 ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. – Prawo komunikacji elektronicznej, dotyczącą infrastruktury technicznej, również w przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia ochrony interesów odbiorców usług świadczonych przez podmioty wykonujące zadania z zakresu użyteczności publicznej. #

10. W postępowaniu w sprawie zmiany decyzji w sprawie dostępu do infrastruktury technicznej przepisy ust. 1–4 oraz 6–7a stosuje się odpowiednio. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 181/23

    …i prawnym. Pismem z 21 września 2021 r., na podstawie art. 30 ust. 1, 3a i ust. 5 w zw. z art. 20 i art. 22 ust. 9 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 884, dalej: u.w.r.u.s.t.), spółka – w związku z realizowaną…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 972/23

    …27 kwietnia 2021r. zawiadomił strony o jego wszczęciu, tj. 57 dni. I w ciągu tych 57dni nie podejmował żadnych czynności, podczas gdy zgodnie z art. 22 ust. 2 uwrust termin na załatwienie sprawy to 60 dni. Organ 2 sierpnia 2021 r. wezwał udostępniającego nieruchomość o uzupełnienie braków…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 180/23
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1407/21

    …Operatora w postaci słupów oświetleniowych oraz wezwał, na podstawie art. 21 ust. 3 oraz art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2062 ze zm., dalej: "ustawa o wspieraniu") Uczestnika do przedstawienia…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 814/23

    …zasadna. W niniejszej sprawie terminem jaki obowiązywał Prezesa UKE - był termin 60 dni przewidziany w art. 22 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 777, 784; dalej jako: "u.w.r.u.s.t."). Z przedstawionych akt…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 823/23

    …z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 884 ze zm.; dalej: wruist) w zw. z art. 22 ust. 1 wruist, i art. 30 ust. 5 pkt 1-4 i 5b wruist, a także art. 206 ust. 1 P.t. w zw. z art. 23 wruist i art. 15 ust. 1 pkt 1-4 P.t. w zw. z…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 276/23

    …zasadna. W niniejszej sprawie terminem jaki obowiązywał Prezesa UKE - był termin 60 dni przewidziany w art. 22 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 777, 784; dalej jako: "u.w.r.u.s.t."). Z przedstawionych akt…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 824/23
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 284/23

    …zasadna. W niniejszej sprawie terminem jaki obowiązywał Prezesa UKE był termin 60 dni przewidziany w art. 22 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 777, 784; dalej jako: "u.w.r.u.s.t."). Z przedstawionych akt…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1518/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 22 (121)

Historia zmian

Bez zmian od 4 lipca 2026 r.