Art. 1

Pokaż w całym akcie

Art. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Art. 1.
1. Ustawa określa:
1) formy i zasady wspierania inwestycji telekomunikacyjnych, w tym związanych z sieciami szerokopasmowymi;
2) zasady działalności w zakresie telekomunikacji jednostek samorządu terytorialnego oraz podmiotów wykonujących zadania z zakresu użyteczności publicznej;
3) zasady zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego w zakresie nieuregulowanym ustawą z dnia 12 lipca 2024 r. – Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. poz. 1221, z 2025 r. poz. 637 i 820 oraz z 2026 r. poz. 252);
3a) zasady i tryb realizacji działań z zakresu informatyzacji na rzecz państwa dotkniętego konfliktem zbrojnym, podejmowanych w celu zapewnienia ochrony interesów i bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej;
4) prawa i obowiązki inwestorów, właścicieli, użytkowników wieczystych nieruchomości, osób, którym przysługuje spółdzielcze prawo do lokalu, zarządców nieruchomości oraz lokatorów, w szczególności w zakresie dostępu do nieruchomości, w celu zapewnienia warunków świadczenia usług telekomunikacyjnych;
5) zasady lokalizowania regionalnych sieci szerokopasmowych oraz innej infrastruktury telekomunikacyjnej.
2. Przepisy ustawy nie naruszają przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
3. Przepisów art. 17–26 nie stosuje się do lokalizowania infrastruktury telekomunikacyjnej w pasach drogowych dróg publicznych.

art. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2026 r. poz. 562)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 lipca 2017 r., II GSK 2970/15

   …w tym należącej do podmiotów wykonujących zadania z zakresu użyteczności publicznej (por. uzasadnienie projektu specustawy oraz jej art. 1 ust. 1). W tym kontekście przepis art. 54 ust. 8 specustawy stanowi niewątpliwie jedną z form wsparcia, o jakim mowa w art. 1 ust. 1 pkt 1…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 kwietnia 2018 r., II GSK 3713/16

   …pkt 2 kpa W uzasadnieniu zarzutów naruszenia wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów prawa materialnego (art. 54 ust. 8, art. 50 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 1 i pkt 5, art. 49, art. 49a ustawy z 7 maja 2010 r.) podniesiono natomiast, że przepisy tej ustawy jednoznacznie wskazują, że o…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 kwietnia 2018 r., II GSK 3868/16

   …pkt 2 kpa W uzasadnieniu zarzutów naruszenia wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów prawa materialnego (art. 54 ust. 8, art. 50 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 1 i pkt 5, art. 49, art. 49a ustawy z 7 maja 2010 r.) podniesiono natomiast, że przepisy tej ustawy jednoznacznie wskazują, że o…

4. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 10 grudnia 2025 r., XVII AmT 24/24

   …na decyzje Prezesa UKE i zażaleń na postanowienia wydane przez Prezesa UKE, i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 1 (ustawa o wspieraniu – Sąd), stosuje się przepisy dotychczasowe. W postępowaniu sądowym należy zatem stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym w…

5. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 30 lipca 2025 r., XVII AmT 12/22

   …na decyzje Prezesa UKE i zażaleń na postanowienia wydane przez Prezesa UKE, i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 1 (ustawa o wspieraniu – Sąd), stosuje się przepisy dotychczasowe. W postępowaniu sądowym należy zatem stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym w…

6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 24 października 2024 r., XVII AmT 19/24

   …UKE nie zastępuje jednak decyzji organu administracji publicznej właściwego w sprawie lokalizowania infrastruktury, a ograniczenie przewidziane w art. 1 ust. 3 ustaw dotyczy postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację infrastruktury. Natomiast procedura przewidziana w art. 17 – 26…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 17 kwietnia 2023 r., XVII AmT 36/21

   …warunki zapewnienia dostępu do infrastruktury technicznej nie odnosi się również do konkretnej lokalizacji infrastruktury, a więc nie narusza art.1 ust. 3 w zw. z art.18 ust. 3 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. Decyzja nie wyłącza żadnych bezwzględnie…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 4 października 2013 r., VI SA/Wa 1723/13

   …ma jednak, w ocenie Sądu, sam charakter ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, która reguluje określone w niej kwestie (art. 1) w sposób kompleksowy, normując m.in. zarówno zagadnienia administracyjno-prawne, związane ze szczególnymi zasadami lokalizowania inwestycji…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 1 (8)

Historia zmian

Bez zmian od 4 lipca 2026 r.