Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 25

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 2298 [PDF]. Stan prawny na

Art. 25.

1. W przypadku gdy wniosek o przyznanie pomocy w ramach poddziałania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 8 lit. a, w zakresie rocznej premii, o której mowa w art. 22 ust. 1 rozporządzenia nr 1305/2013, lub w ramach działań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10–12a, nie czyni zadość wymaganiom innym niż wskazane w art. 64 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, kierownik biura powiatowego Agencji, niezwłocznie po otrzymaniu tego wniosku, informuje podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy o stwierdzonych brakach oraz o skutkach ich nieusunięcia w terminie, w jakim można dokonać poprawek zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 640/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli oraz warunków odmowy lub wycofania płatności oraz do kar administracyjnych mających zastosowanie do płatności bezpośrednich, wsparcia rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz. Urz. UE L 181 z 20.06.2014, str. 48), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 640/2014”, chyba że ten termin upłynął. Przepisu art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego nie stosuje się. #

2. W przypadku nieusunięcia braków, o których mowa w ust. 1, w terminie, w jakim można dokonać poprawek zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia nr 640/2014, wniosek jest rozpatrywany w zakresie, w jakim został prawidłowo wypełniony, oraz na podstawie dołączonych do niego prawidłowych dokumentów. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 2510/18
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1555/18

    TEZY Analiza art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 409/21
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1981/18

    …gdyż dla sprawy dotyczącej płatności ekologicznej zastosowanie ma odpowiedni przepis ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich, tj. art. 25 ust 1-2 tego aktu, którego naruszenia skarżąca nie zarzuca. Wskazany zaś przez spółkę jako naruszony art. 21 ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1491/18
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z , I SA/Sz 997/16

    …nr 640/2014", chyba że ten termin upłynął. Przepisu art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego nie stosuje się. Z kolei ust. 2 art. 25 wskazywanej ustawy stanowi, iż w przypadku nieusunięcia braków, o których mowa w ust. 1, w terminie, w jakim można dokonać poprawek zgodnie z…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z , I SA/Go 159/21
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z , I SA/Go 149/21
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , III SA/Łd 102/19

    …2019 r., I SA/Ke 409/18; WSA w Krakowie z 15 lutego 2018 r., I SA/Kr 9/18; www.cbois.nsa.gov.pl). W ocenie Sądu nie sposób jednak pominąć treści art. 25 ust. 1 i ust. 2 ustawy PROW, który stanowi, iż w przypadku gdy wniosek o przyznanie pomocy w ramach poddziałania, o którym mowa w art. 3 ust. 1…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , III SA/Po 86/17

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 25 (31)

Historia zmian

Bez zmian od 5 października 2023 r.