Art. 95
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1490 [PDF]. Stan prawny na
Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).
Art. 95.
1. W przypadku stwierdzenia naruszenia obowiązków lub warunków przewozu drogowego przez podmiot wykonujący przewóz drogowy lub inne czynności związane z tym przewozem osoba przeprowadzająca kontrolę na drodze zatrzymuje, za pokwitowaniem, dokumenty podlegające kontroli i kieruje lub usuwa pojazd, na koszt podmiotu wykonującego przewóz drogowy, na najbliższy parking strzeżony, jeżeli: #
1) nie pobrano kaucji – w przypadku podmiotu, o którym mowa w art. 94 ust. 3, #
2) nie usunięto stwierdzonych nieprawidłowości, lub #
3) zakaz lub ograniczenie ruchu uniemożliwia dalszą jazdę. #
2. W zakresie postępowania w związku z usuwaniem pojazdu stosuje się odpowiednio przepisy art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym. #
3. Zwrot pojazdu z parkingu następuje, odpowiednio po: #
1) przekazaniu kaucji przez podmiot wykonujący przewóz drogowy, na zasadach, o których mowa w art. 94 ust. 4 i 5, lub #
2) usunięciu przyczyny umieszczenia pojazdu na parkingu. #
4. Jeżeli pojazd nie zostanie odebrany z parkingu w ciągu 30 dni od dnia nałożenia kary pieniężnej, stosuje się odpowiednio przepisy działu II rozdziału 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132 i 620) dotyczące egzekucji należności pieniężnych z ruchomości. #
5. W przypadku, gdy podczas kontroli granicznej stwierdzone zostanie naruszenie obowiązków lub warunków przewozu drogowego przez kierowcę bądź przez podmiot wykonujący przewóz drogowy lub inne czynności związane z tym przewozem, osoba przeprowadzająca kontrolę uprawniona jest do uniemożliwienia kontrolowanemu pojazdowi wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do czasu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. #
Art. 95 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym Art. 95. 1. W przypadku stwierdzenia naruszenia obowiązków lub warunków przewozu drogowego przez podmiot wykonujący przewóz drogowy lub inne czynności związane z tym przewozem osoba przeprowadzająca kontrolę na drodze zatrzymuje, za pokwitowaniem, dokumenty podlegające kontroli i kieruje lub usuwa pojazd, na koszt podmiotu wykonującego przewóz drogowy, na najbliższy parking strzeżony, jeżeli: 1) nie pobrano kaucji – w przypadku podmiotu, o którym mowa w art. 94 ust. 3, 2) nie usunięto stwierdzonych nieprawidłowości, lub 3) zakaz lub ograniczenie ruchu uniemożliwia dalszą jazdę. 2. W zakresie postępowania w związku z usuwaniem pojazdu stosuje się odpowiednio przepisy art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym. 3. Zwrot pojazdu z parkingu następuje, odpowiednio po: 1) przekazaniu kaucji przez podmiot wykonujący przewóz drogowy, na zasadach, o których mowa w art. 94 ust. 4 i 5, lub 2) usunięciu przyczyny umieszczenia pojazdu na parkingu. 4. Jeżeli pojazd nie zostanie odebrany z parkingu w ciągu 30 dni od dnia nałożenia kary pieniężnej, stosuje się odpowiednio przepisy działu II rozdziału 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132 i 620) dotyczące egzekucji należności pieniężnych z ruchomości. 5. W przypadku, gdy podczas kontroli granicznej stwierdzone zostanie naruszenie obowiązków lub warunków przewozu drogowego przez kierowcę bądź przez podmiot wykonujący przewóz drogowy lub inne czynności związane z tym przewozem, osoba przeprowadzająca kontrolę uprawniona jest do uniemożliwienia kontrolowanemu pojazdowi wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do czasu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.
art. 95 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2025 r. poz. 1490)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 49/24
…przez Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego z uwagi na brak środków na uiszczenie kaucji na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (u.t.d.). WSA po przytoczeniu treści przepisów art. 130a ust. 4 p.r.d. oraz art. 94 ust. 3 i art. 95 ust. 1-4…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1263/13
…wskazał, że odmienna wykładnia art. 15 u.t.d. mogła służyć uzasadnieniu sposobu dokonania subsumcji ustalonego stanu faktycznego z treścią art. 95 a ust. 1 pkt 2 u.t.d. Aby ocenić zgodności z prawem decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego należy na wstępie wskazać, iż…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , III SA/Łd 210/23
…przez Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego z uwagi na brak środków na uiszczenie kaucji na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 58 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.t.d.". Powołany w podstawie prawnej…
- Sąd Rejonowy w Słupsku, wyrok z , I C 3181/13
…publicznych (ust. 5f). Opłaty, o których mowa w ust. 6, stanowią dochód własny powiatu (ust. 6e). Z kolei zgodnie z art. 95 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U.2011.244.1454) w brzmieniu obowiązującym na dzień wydania dyspozycji o usunięciu pojazdu, w przypadku…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z , I SA/Ke 257/22
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2789/20
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1157/20
- Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, wyrok z , III W 1114/14
…P. W. swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona wykroczeń z art. 92 ust 1 ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym , art. 94§1 kw i art. 95 kw . Stosownie do art. 92 ust 1 ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym kierujący wykonujący przewóz drogowy z naruszeniem obowiązków…
- Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, wyrok z , III W 1133/14
…W. S. swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona wykroczeń z art. 92 ust 1 ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym , art. 94§1 kw i art. 95 kw . Stosownie do art. 92 ust 1 ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym k ierujący wykonujący przewóz drogowy z naruszeniem obowiązków…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z , II SA/Go 80/14
…potwierdzające zatrzymanie licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego taksówką z powołaniem przepisu art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Decyzją z [...] lipca 2013 r. numer [...] Prezydent Miasta - z upoważnienia którego działał Naczelnik Wydziału…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 95 (15)
Historia zmian
Bez zmian od 30 września 2025 r.