Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 39h

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1490 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 39h.

1. Nadzór nad ośrodkami szkolenia sprawuje wojewoda. #

2. W ramach sprawowanego nadzoru wojewoda: #

1) przeprowadza kontrolę w zakresie: #

a) spełniania przez ośrodek szkolenia wymagań, o których mowa w art. 39g ust. 2, #

b) zgodności prowadzonego szkolenia z obowiązującymi programami szkolenia, #

c) dokumentów wymaganych w związku z prowadzeniem szkolenia; #

2) w przypadku ustalenia naruszeń warunków wykonywania działalności wyznacza termin ich usunięcia; #

3) wydaje decyzję o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę ośrodka szkolenia oraz wykreśla z urzędu przedsiębiorcę z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia, jeżeli przedsiębiorca: #

a) złożył oświadczenie oraz inne dokumenty stanowiące załączniki do wniosku, o którym mowa w art. 39g ust. 5, niezgodne ze stanem faktycznym, #

b) nie usunął naruszeń warunków wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia w wyznaczonym przez wojewodę terminie, #

c) rażąco naruszył warunki wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia. #

2a. Wojewoda, planując lub przeprowadzając kontrolę ośrodka szkolenia, współpracuje z właściwym wojewódzkim inspektorem transportu drogowego i okręgowym inspektorem pracy, a w razie potrzeby uzgadnia z nimi przeprowadzenie kontroli czasu pracy kierowców wybranych przedsiębiorców, których pracownicy uczestniczyli w kursach kwalifikacyjnych lub szkoleniach okresowych w ośrodku szkolenia wpisanym do rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia prowadzonego przez tego wojewodę. Po przeprowadzeniu kontroli właściwy wojewódzki inspektor transportu drogowego lub okręgowy inspektor pracy przekazują wojewodzie informację o jej wynikach, w szczególności o przypadkach pokrywania się czasu uczestnictwa kierowcy w szkoleniu oraz czasu pracy wynikającej z ewidencji czasu pracy. #

3. Rażącym naruszeniem warunków wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia jest: #

1) wielokrotne prowadzenie szkolenia: #

a) w sposób niezgodny z wymaganymi szczegółowymi warunkami przeprowadzania zajęć, o których mowa w art. 39i ust. 1 pkt 2, #

b) w sposób niezgodny z programem szkolenia, #

c) pojazdami niespełniającymi szczegółowych wymagań, o których mowa w art. 39i ust. 1 pkt 1; #

2) nieprzedstawienie informacji, o której mowa w art. 39e ust. 2 pkt 1; #

3) wydanie świadectwa kwalifikacji zawodowej niezgodnego ze stanem faktycznym; #

4) odmowa poddania się kontroli, o której mowa w ust. 2 pkt 1; #

5) wielokrotne prowadzenie szkolenia w formie nauczania na odległość z wykorzystaniem technik komputerowych i Internetu przed upływem 3 lat nieprzerwanej działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia. #

3a. Decyzja, o której mowa w ust. 2 pkt 3, podlega natychmiastowemu wykonaniu. #

3b. W przypadku wydania decyzji o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę ośrodka szkolenia, o której mowa w ust. 2 pkt 3, w stosunku do przedsiębiorcy, który wykonuje działalność gospodarczą objętą wpisem także na podstawie wpisów do innych rejestrów działalności regulowanej w tym samym zakresie działalności gospodarczej, z urzędu wykreśla się także przedsiębiorcę z tych rejestrów działalności regulowanej. #

3c. Wojewoda wykreśla przedsiębiorcę z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia na jego wniosek, a także po uzyskaniu informacji z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej albo Krajowego Rejestru Sądowego o wykreśleniu przedsiębiorcy. #

4. Dane o wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia wojewoda przekazuje do centralnej ewidencji kierowców na zasadach określonych w art. 100ac ust. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II GSK 1125/15
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 727/12

    …działalność gospodarczą polegającą na szkoleniu i doskonaleniu kierowców. Ich zdaniem o trafności tego stanowiska świadczy nowelizacja art. 39h ust. 3 wskazująca na to, że aby wydać decyzję, o której mowa w tym przepisie niezbędne jest wielokrotne prowadzenie szkolenia w sposób niezgodny…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 5272/16

    …[...] wpłynęły protokoły dokumentujące przeprowadzenie ww. dowodów. Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Wojewoda [...] - działając na podstawie art. 39h ust. 1, ust. 2 pkt 3 lit. c oraz ust. 3 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1510/18

    …procedowanie doprowadziło do naruszenia przez ten organ jednoznacznie brzmiących, niewymagających dokonywania skomplikowanej wykładni, przepisów art. 39h ust. 1 pkt 3 lit c w związku z art. 39h ust. 3 pkt 1 lit a i b ustawy. W pełni należy zatem zaakceptować stanowisko Sądu pierwszej instancji, że…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1568/18
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 3103/13

    …w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd uznał, iż skarga zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 39h ust. 2 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, w ramach sprawowanego nadzoru wojewoda wydaje decyzję o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę ośrodka…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1728/11

    …Zdaniem Sądu, zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego również nie są uzasadnione. Zgodnie z art. 39h ust. 2 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, w ramach sprawowanego nadzoru wojewoda wydaje decyzję o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę ośrodka…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 586/19

    …w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia. Tym samym zarzut błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania art. 39h ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, w ocenie Sądu nie znalazł potwierdzenia. W tym miejscu, mając na uwadze argumentację podniesioną w skardze, należy…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1372/17

    …zaistnienie przesłanek pozwalających na stwierdzenie nieważności decyzji organu I instancji. Zgodnie z art. 39h ust. 2 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, w ramach sprawowanego nadzoru wojewoda wydaje decyzję o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę ośrodka…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2405/11

    …zarzut podniesiony przez skarżącego co do błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania przez Wojewodę [...] art. 39h ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, w ocenie Sądu nie znalazł potwierdzenia. Przedsiębiorca prowadzący ośrodek szkolenia ma obowiązek prowadzenia…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 39h (13)

Historia zmian

Bez zmian od 30 września 2025 r.