Art. 2
Tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 795 [PDF]. Stan prawny na
Art. 2. Ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o:
1) dekrecie – należy przez to rozumieć dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. poz. 279 oraz z 1985 r. poz. 99); #
2) nieruchomości warszawskiej – należy przez to rozumieć nieruchomość podlegającą przepisom dekretu; #
3) decyzji reprywatyzacyjnej – należy przez to rozumieć ostateczną albo nieostateczną decyzję właściwego organu: #
a) w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej albo w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 dekretu, #
b) w przedmiocie wznowienia postępowania, uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej albo odmowy uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 dekretu, #
c) stanowiącą podstawę wypłaty odszkodowania lub przyznania odszkodowania w związku z nieruchomością warszawską; #
4) nieodwracalnych skutkach prawnych – należy przez to rozumieć stan prawny powstały wskutek przeniesienia prawa własności albo prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej na osobę trzecią, o ile nie nastąpiło ono nieodpłatnie lub na rzecz nabywcy działającego w złej wierze, lub zagospodarowania nieruchomości warszawskiej na cele publiczne, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1990 oraz z 2021 r. poz. 11 i 234). #
Art. 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa Art. 2. Ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o: 1) dekrecie – należy przez to rozumieć dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. poz. 279 oraz z 1985 r. poz. 99); 2) nieruchomości warszawskiej – należy przez to rozumieć nieruchomość podlegającą przepisom dekretu; 3) decyzji reprywatyzacyjnej – należy przez to rozumieć ostateczną albo nieostateczną decyzję właściwego organu: a) w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej albo w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 dekretu, b) w przedmiocie wznowienia postępowania, uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej albo odmowy uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 dekretu, c) stanowiącą podstawę wypłaty odszkodowania lub przyznania odszkodowania w związku z nieruchomością warszawską; 4) nieodwracalnych skutkach prawnych – należy przez to rozumieć stan prawny powstały wskutek przeniesienia prawa własności albo prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej na osobę trzecią, o ile nie nastąpiło ono nieodpłatnie lub na rzecz nabywcy działającego w złej wierze, lub zagospodarowania nieruchomości warszawskiej na cele publiczne, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1990 oraz z 2021 r. poz. 11 i 234).
art. 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2021 r. poz. 795)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1266/21
…z naruszenie prawa, wobec zaistnienie nieodwracalnych skutków prawnych Komisja winna zastosować art. 29 ust. 1 pkt 4 ustawy z 9 marca 2017 r.; 5. art. 2 pkt 4 w zw. z art. 41a ust. 3 w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z 9 marca 2017 r. poprzez ich zastosowanie, tj. poprzez ocenę: a. nieodwracalnych…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1418/21
…z naruszenie prawa, wobec zaistnienia nieodwracalnych skutków prawnych Komisja winna zastosować art. 29 ust. 1 pkt 4 ustawy z 9 marca 2017 r., 5. art. 2 pkt 4 w zw. z art. 41a ust. 3 w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z 9 marca 2017 r. poprzez ich zastosowanie, tj. poprzez ocenę: a. nieodwracalnych…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1676/21
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 3261/19
…bowiem, że Wojewoda [...] decyzją z [...] lipca 2013 r., po rozpatrzeniu wniosku E.H., stwierdził, że w/opisana działka nie podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, a rozstrzygnięcie to utrzymał w mocy Minister Rolnictwa i…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 1940/16
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 2267/20
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 1334/22
…ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej. Natomiast Komisja w swojej argumentacji zwraca uwagę na użyty w art. 2 pkt 3 lit. a zwrot "o którym mowa w. art. 7 ust. 1 dekretu", który – jak wywodzi w uzasadnieniu decyzji i odpowiedzi na skargę – w procesie…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 1882/19
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 1348/17
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 2 (9)
Historia zmian
Bez zmian od 25 marca 2021 r.