Art. 38

Pokaż w całym akcie

Art. 38 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności
Art. 38.
1. System kontroli wyrobów tworzą organy wymienione w ust. 2 i 3, zwane dalej „organami wyspecjalizowanymi”, oraz organy celne.
2. Kontrolę spełniania przez wyroby zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań prowadzą:
1) wojewódzcy inspektorzy Inspekcji Handlowej;
2) inspektorzy pracy;
3) Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej;
4) organy Inspekcji Ochrony Środowiska;
5) (uchylony)
6) organy nadzoru budowlanego;
7) Prezes Wyższego Urzędu Górniczego;
8) (uchylony)
9) wojewódzcy inspektorzy transportu drogowego.
3. Postępowania w zakresie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzą:
1) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej „Prezesem UOKiK”;
2) okręgowi inspektorzy pracy;
3) Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej;
4) wojewódzcy inspektorzy ochrony środowiska;
5) (uchylony)
6) organy nadzoru budowlanego;
7) Prezes Wyższego Urzędu Górniczego;
8) (uchylony)
9) wojewódzcy inspektorzy transportu drogowego.
4. Kompetencje organów wyspecjalizowanych określają przepisy odrębne.

art. 38 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2023 r. poz. 215)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 stycznia 2012 r., I GSK 832/10

   …W tej sytuacji koniecznym stało się przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego i uzyskanie opinii organu wyspecjalizowanego, którym - zgodnie z art. 38 ust. 2 usoz - są między innymi inspektorzy pracy. Zarzut bezpodstawnego zwrócenia się do tego organu, a w konsekwencji naruszenia zasady…

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 19 września 2017 r., III SA/Łd 369/17

   …ust.1 ustawy system kontroli wyrobów tworzą organy wymienione w ust. 2 i 3, zwane dalej "organami wyspecjalizowanymi", oraz organy celne. W myśl art.38 ust.2 pkt.2 ustawy kontrolę spełniania przez wyroby zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań prowadzą inspektorzy pracy; Zgodnie z treścią…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 4 września 2014 r., III SA/Gd 396/14

   …do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE L 218, poz. 30 z 13.08.2008 r.), art. 8 ust. 5, art. 43a ust. 2 w związku z art. 38 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. Nr 138, poz. 935 ze zm.), art. 12, art. 14 ust. 1,…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 16 września 2014 r., VI SA/Wa 103/14

   …określonych w odrębnych przepisach ( art. 10 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy). Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t. j.: Dz. U. z 2010 r. Nr 138 poz. 935 ze zm.), system kontroli wyrobów tworzą organy wymienione w ust. 2 i…

5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 8 lipca 2009 r., VI SA/Wa 606/09

   …obie decyzje w sprawie, prawidłowo stosując do ustalonego stanu faktycznego art. 40k ust. 1 w związku z art. 38 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tj. Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087). Sąd podzielił stanowisko organu, iż w świetle poczynionych…

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 17 grudnia 2019 r., III SA/Łd 808/19

   …ust.1 ustawy system kontroli wyrobów tworzą organy wymienione w ust. 2 i 3, zwane dalej "organami wyspecjalizowanymi", oraz organy celne. W myśl art.38 ust.2 pkt.2 ustawy kontrolę spełniania przez wyroby zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań prowadzą inspektorzy pracy; Zgodnie z treścią…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z 10 kwietnia 2014 r., I SA/Rz 156/14

   …po to, aby właściwie ocenić, czy dany towar spełnia wymagania przewidziane dla niego w przepisach. Takim wyspecjalizowanym organem jest – w myśl art. 38.ust.2 pkt 1 ustawy wojewódzki inspektor inspekcji handlowej. Na konieczność skorzystania z opinii tego typu organu wskazuje również treść…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z 7 maja 2013 r., II SA/Sz 1311/12

   …25 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. Nr 89, poz. 589 z późn.zm. dalej określonej też jako ustawa o P.I.P), art. 38 ust. 2 pkt 2, art. 40 ust. 1 i art. 40 f ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie zgodności (Dz.U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935), art.…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 25 lutego 2013 r., VI SA/Wa 1772/12

   …przepisy: art. 5 pkt 4-9, 11-13 i 16, art. 14-18, art. 19 ust. 1 i 2, ust. 3 pkt 1 i 2, ust. 4-7, art. 21 ust. 3 i 4, art. 23, art. 26, art. 38-40, art. 40b-40f, art. 40h-40i, art. 41, art. 41b, art. 41c oraz art. 43a-44 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności.…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 38 (11)

Historia zmian

Bez zmian od 24 listopada 2022 r.