Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 32

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 823 [PDF]. Stan prawny na

Art. 32.

1. Na podmiot rynku finansowego, który narusza obowiązki nałożone w art. 4, art. 6–10, art. 30 i art. 31, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 1 000 000 zł. #

1a. Na podmiot wskazany w art. 25 ust. 1 pkt 1, który narusza obowiązek nałożony w art. 31, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości, o której mowa w ust. 1. #

1b. Na podmiot rynku finansowego, który narusza art. 37, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 100 000 zł. #

2. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się stopień naruszenia przepisów, okoliczności tego naruszenia oraz możliwości finansowe podmiotu, który dokonał naruszenia. #

3. (uchylony) #

4. Rzecznik może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji w całości albo w części, jeżeli wymaga tego ochrona praw klientów podmiotów rynku finansowego lub ważny interes klientów podmiotów rynku finansowego. #

5. Od decyzji wydanych przez Rzecznika, o których mowa w ust. 1–1b, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Rzecznika. #

6. Rzecznik publikuje na swojej stronie internetowej informację o karze pieniężnej nałożonej na podstawie ostatecznej decyzji na podmioty, o których mowa w ust. 1 i art. 25 ust. 1 pkt 1, zawierającą: #

1) nazwę lub firmę podmiotu, na który nałożono karę; #

2) informację o wysokości nałożonej kary; #

3) informację o przepisach prawnych stanowiących podstawę wydania decyzji. #

7. Informacja, o której mowa w ust. 6, jest publikowana na stronie internetowej Rzecznika przez okres 5 lat, licząc od dnia jej publikacji. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1507/23

    …się do nałożonego na niego obowiązku sankcji w postaci nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 32 ust. 1 na podmiot rynku finansowego, który narusza obowiązki nałożone w art. 4 ust. 1, art. 6-10, art. 30 i art. 31 ustawy o RF Rzecznik może, w…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 795/20

    …że kwestionuje ona sposób zastosowania w ustalonym i niekwestionowanym w skardze kasacyjnej stanie faktycznym treści normatywnej wyrażonej w art. 32 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 u.R.F., która stanowi, że Rzecznik Finansowy nakładając na podmiot rynku finansowego, w drodze decyzji, karę…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 473/22
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VII SA/Wa 2282/19

    …innymi zasady odpowiedzialności za naruszenie obowiązków nałożonych w art. 4 ust. 1, art. 6-10, art. 30 i art. 31 tej ustawy. Zgodnie bowiem z art. 32 ust. 1 Rzecznik Finansowy za naruszenie ww. przepisów może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 100 000 zł. Jak wskazano w…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2552/24
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2562/24
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2563/24
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 802/24
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 979/24

    …do uznania jej jako dostawcę usług finansowania społecznościowego. W świetle przedstawionych uwag, niezasadny jest zarzut dotyczący naruszenia art. 32 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ustawy, bowiem skoro skarżaca, jako podmiot rynku finansowego nie udzieliła pełnej merytorycznej odpowiedzi w terminie…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 4980/23

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 32 (14)

Historia zmian

Bez zmian od 10 czerwca 2026 r.