Art. 32
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 823 [PDF]. Stan prawny na
Art. 32.
1. Na podmiot rynku finansowego, który narusza obowiązki nałożone w art. 4, art. 6–10, art. 30 i art. 31, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 1 000 000 zł. #
1a. Na podmiot wskazany w art. 25 ust. 1 pkt 1, który narusza obowiązek nałożony w art. 31, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości, o której mowa w ust. 1. #
1b. Na podmiot rynku finansowego, który narusza art. 37, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 100 000 zł. #
2. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się stopień naruszenia przepisów, okoliczności tego naruszenia oraz możliwości finansowe podmiotu, który dokonał naruszenia. #
3. (uchylony) #
4. Rzecznik może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji w całości albo w części, jeżeli wymaga tego ochrona praw klientów podmiotów rynku finansowego lub ważny interes klientów podmiotów rynku finansowego. #
5. Od decyzji wydanych przez Rzecznika, o których mowa w ust. 1–1b, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Rzecznika. #
6. Rzecznik publikuje na swojej stronie internetowej informację o karze pieniężnej nałożonej na podstawie ostatecznej decyzji na podmioty, o których mowa w ust. 1 i art. 25 ust. 1 pkt 1, zawierającą: #
1) nazwę lub firmę podmiotu, na który nałożono karę; #
2) informację o wysokości nałożonej kary; #
3) informację o przepisach prawnych stanowiących podstawę wydania decyzji. #
7. Informacja, o której mowa w ust. 6, jest publikowana na stronie internetowej Rzecznika przez okres 5 lat, licząc od dnia jej publikacji. #
Art. 32 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, o Rzeczniku Finansowym i o Funduszu Edukacji Finansowej Art. 32. 1. Na podmiot rynku finansowego, który narusza obowiązki nałożone w art. 4, art. 6–10, art. 30 i art. 31, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 1 000 000 zł. 1a. Na podmiot wskazany w art. 25 ust. 1 pkt 1, który narusza obowiązek nałożony w art. 31, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości, o której mowa w ust. 1. 1b. Na podmiot rynku finansowego, który narusza art. 37, Rzecznik może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 100 000 zł. 2. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się stopień naruszenia przepisów, okoliczności tego naruszenia oraz możliwości finansowe podmiotu, który dokonał naruszenia. 3. (uchylony) 4. Rzecznik może nadać rygor natychmiastowej wykonalności decyzji w całości albo w części, jeżeli wymaga tego ochrona praw klientów podmiotów rynku finansowego lub ważny interes klientów podmiotów rynku finansowego. 5. Od decyzji wydanych przez Rzecznika, o których mowa w ust. 1–1b, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Rzecznika. 6. Rzecznik publikuje na swojej stronie internetowej informację o karze pieniężnej nałożonej na podstawie ostatecznej decyzji na podmioty, o których mowa w ust. 1 i art. 25 ust. 1 pkt 1, zawierającą: 1) nazwę lub firmę podmiotu, na który nałożono karę; 2) informację o wysokości nałożonej kary; 3) informację o przepisach prawnych stanowiących podstawę wydania decyzji. 7. Informacja, o której mowa w ust. 6, jest publikowana na stronie internetowej Rzecznika przez okres 5 lat, licząc od dnia jej publikacji.
art. 32 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, o Rzeczniku Finansowym i o Funduszu Edukacji Finansowej (Dz. U. z 2026 r. poz. 823)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1507/23
…się do nałożonego na niego obowiązku sankcji w postaci nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 32 ust. 1 na podmiot rynku finansowego, który narusza obowiązki nałożone w art. 4 ust. 1, art. 6-10, art. 30 i art. 31 ustawy o RF Rzecznik może, w…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 795/20
…że kwestionuje ona sposób zastosowania w ustalonym i niekwestionowanym w skardze kasacyjnej stanie faktycznym treści normatywnej wyrażonej w art. 32 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 u.R.F., która stanowi, że Rzecznik Finansowy nakładając na podmiot rynku finansowego, w drodze decyzji, karę…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 473/22
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VII SA/Wa 2282/19
…innymi zasady odpowiedzialności za naruszenie obowiązków nałożonych w art. 4 ust. 1, art. 6-10, art. 30 i art. 31 tej ustawy. Zgodnie bowiem z art. 32 ust. 1 Rzecznik Finansowy za naruszenie ww. przepisów może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości 100 000 zł. Jak wskazano w…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2552/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2562/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2563/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 802/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 979/24
…do uznania jej jako dostawcę usług finansowania społecznościowego. W świetle przedstawionych uwag, niezasadny jest zarzut dotyczący naruszenia art. 32 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ustawy, bowiem skoro skarżaca, jako podmiot rynku finansowego nie udzieliła pełnej merytorycznej odpowiedzi w terminie…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 4980/23
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 32 (14)
Historia zmian
Bez zmian od 10 czerwca 2026 r.