Art. 18

Pokaż w całym akcie

Art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców
Art. 18.
1. Organ restrukturyzacyjny, w terminie 45 dni od dnia wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego, wydaje decyzję o warunkach restrukturyzacji, jeżeli z analizy wniosku, o którym mowa w art. 12 ust. 1, oraz dołączonych do niego dokumentów i danych określonych w art. 13, wynika, że zamierzone działania prowadzić będą do przeciwdziałania zjawiskom, o których mowa w art. 1 ust. 2.
2. W decyzji, o której mowa w ust. 1, organ restrukturyzacyjny ustala:
1) ogólną kwotę należności objętych restrukturyzacją pozostających w jego właściwości, podając również rodzaj i wysokość poszczególnych należności oraz okres, którego należność dotyczy;
2) wysokość opłaty restrukturyzacyjnej;
3) warunki spłaty należności, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 2 oraz w art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. b i c;
4) zasady regulowania należności podlegających spłacie oraz opłaty restrukturyzacyjnej, o ile organ restrukturyzacyjny uzna to za konieczne.
3. W przypadku uzasadnionych wątpliwości w zakresie celowości lub podstawy restrukturyzacji należności od przedsiębiorców objętych programami restrukturyzacyjnymi, organ restrukturyzacyjny, w terminie 20 dni od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 12 ust. 1, oraz dołączonych do niego dokumentów i danych określonych w art. 13, może zwrócić się z wnioskiem do ministra właściwego: ze względu na rodzaj należności, do spraw finansów publicznych, zabezpieczenia społecznego, gospodarki, klimatu albo środowiska – o opinię.
4. Właściwy minister, w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w ust. 3, wydaje opinię, w formie postanowienia; wyłącznie w przypadku opinii negatywnej, opinia ministra nie wiąże organu restrukturyzacyjnego.
5. W przypadku uzyskania negatywnej opinii, o której mowa w ust. 4, organ restrukturyzacyjny może w decyzji o warunkach restrukturyzacji ustalić warunki konieczne do spełnienia przez przedsiębiorcę przed wydaniem decyzji o zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego, o której mowa w art. 21 ust. 1.
6. Terminy, o których mowa w ust. 1, 3 i 4, nie mogą być przedłużone.
7. Jeżeli z analizy danych wymienionych w ust. 1 wynika, że zamierzone działania przedsiębiorcy nie rokują powodzenia w przeciwdziałaniu zjawiskom, o których mowa w art. 1 ust. 2, organ restrukturyzacyjny wydaje decyzję o umorzeniu wszczętego postępowania restrukturyzacyjnego.

art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. z 2020 r. poz. 2183)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 lutego 2006 r., I FSK 630/05

   …wydania przez organ restrukturyzacyjny /w tym przypadku organ podatkowy/ w trybie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./ decyzji o warunkach restrukturyzacji i spełnienia…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 listopada 2012 r., II FSK 681/11

   …art. 13, wynika, że zamierzone działania prowadzić będą do przeciwdziałania zjawiskom, o których mowa w art. 1 ust. 2. Jednocześnie w ustępie 7 art. 18 stwierdzono, że jeżeli z analizy danych wymienionych w ustępie 1 wynika, że zamierzone działania przedsiębiorcy nie rokują powodzenia w…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 marca 2013 r., II FSK 2230/11

   …Skarga do Sądu pierwszej instancji. 5. W skardze do WSA Spółka, wnosząc o uchylenie decyzji organów obu instancji, zarzuciła rażące naruszenie art. 18 ust. 1 i ust. 6 w zw. z art. 15 ustawy o restrukturyzacji poprzez stwierdzenie, że upływ terminu, o którym mowa w art. 18 ust. 1, powoduje…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27 listopada 2009 r., II FSK 1077/09

   …związania powyższym prawomocnym wyrokiem; art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ w związku z art. 145 § 2 p.p.s.a. przez nie uchylenie zaskarżonej decyzji; art. 18 ust. 1 i ust. 7 ustawy o restrukturyzacji oraz art. 208 § 1 O.p. w związku z art. 9 pkt 1 ustawy o restrukturyzacji. Zdaniem autora skargi…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 października 2007 r., II FSK 1048/06
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 stycznia 2006 r., II FSK 117/05

   …w art. 174 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przechodząc do rozpoznania zarzutu naruszenia wspomnianego wyżej art. 18 ust. 7 stwierdzić należy, że zarzut ten jest trafny, choć z innych przyczyn niż przytoczył autor skargi kasacyjnej. W rozpatrywanej sprawie nie…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 2 marca 2005 r., FSK 1632/04

   …/tracenie zdolności do konkurowania i cechujące ją zjawiska /zmniejszenie obrotów i inne tam wymienione/ są podane jedynie przykładowo, jednak z art. 18 ust. 1 i 7 omawianej ustawy wynika, że wyliczenie to jest wyczerpujące. A to dlatego, że przepisy te stanowią, iż tylko pozytywne rokowania co do…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 sierpnia 2010 r., II FSK 476/09

   …zarzuciła naruszenie przepisów postępowania określających zasady: szybkości, zaufania i praworządności i w konsekwencji zarzuciła naruszenie art. 18 ust. 1, ust. 6 i ust. 7 ustawy o restrukturyzacji oraz bezpodstawne zastosowanie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 września 2006…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 lipca 2013 r., II FSK 2328/11

   …się wydaniem decyzji restrukturyzacyjnej ustalającej, jakie należności publicznoprawne podlegają restrukturyzacji i na jakich warunkach (art.18 ust. 1) lub też odmową objęcia restrukturyzacją wnioskowanych należności (por. wyrok NSA z 6 maja 2009 r., II FSK 1711/08). Zdaniem składu…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 stycznia 2009 r., II FSK 1453/07

    …to nie mogą być uznane za istotne w rozumieniu tego przepisu. W tym miejscu należy wyjaśnić stronie skarżącej, że wydanie na podstawie art. 18 ust. 1 i 2 urnp, decyzji o warunkach restrukturyzacji - w analizowanej sprawie w dniu 26 listopada 2002 r. - nie oznacza dokonania…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 18 (45)

Historia zmian

Bez zmian od 17 listopada 2020 r.