Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 40

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 253 [PDF]. Stan prawny na

Art. 40.

1. Jeżeli jest to niezbędne dla ratowania zdrowia i życia świadczeniobiorców, minister właściwy do spraw zdrowia, po zasięgnięciu opinii Rady Przejrzystości oraz konsultanta krajowego w odpowiedniej dziedzinie medycyny, może wydać z urzędu, przy uwzględnieniu: #

1) kryteriów, o których mowa w art. 12 pkt 4–6, 9, 10, 12 i 13, #

2) stosunku kosztów do uzyskiwanych efektów zdrowotnych #

decyzję administracyjną o objęciu refundacją leku przy danych klinicznych, w zakresie wskazań do stosowania lub dawkowania, lub sposobu podawania odmiennych niż określone w Charakterystyce Produktu Leczniczego w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne.

1a. Decyzję, o której mowa w ust. 1, minister właściwy do spraw zdrowia może wydać w przypadku wcześniejszego lub równoczesnego wydania decyzji administracyjnej o objęciu refundacją i ustaleniu ceny zbytu netto, wydanej przy uwzględnieniu kryteriów, o których mowa w art. 12, dotyczącej tego leku, na okres niedłuższy niż decyzja o objęciu refundacją w zakresie wskazań do stosowania określonych w Charakterystyce Produktu Leczniczego, o której mowa w art. 10 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne. #

2. Opinię, o której mowa w ust. 1, Rada Przejrzystości wydaje niepóźniej niż w terminie 30 dni od dnia otrzymania zlecenia od ministra właściwego do spraw zdrowia, biorąc pod uwagę istotność stanu klinicznego, w którym ma być stosowany lek, skuteczność kliniczną i praktyczną, bezpieczeństwo stosowania, relację korzyści zdrowotnych do ryzyka stosowania, wpływ na wydatki podmiotu zobowiązanego do finansowania świadczeń ze środków publicznych i świadczeniobiorców oraz istnienie alternatywnej technologii medycznej. #

3. Opinie, o których mowa w ust. 1, są wydawane w odniesieniu do substancji czynnej w określonym wskazaniu i są ważne przez okres 3 lat. #

3a. Agencja przekazuje ministrowi właściwemu do spraw zdrowia niepóźniej niż w terminie 90 dni przed upływem terminu obowiązywania opinii, o której mowa w ust. 1, informację o zbliżającym się upływie tego terminu. #

4. W terminie 30 dni przed upływem terminu obowiązywania poprzedniej opinii, o której mowa w ust. 1, Rada Przejrzystości oraz konsultant krajowy w odpowiedniej dziedzinie medycyny wydają kolejną opinię w odniesieniu do danej substancji czynnej w określonym wskazaniu, chyba że: #

1) minister właściwy do spraw zdrowia przekaże Prezesowi Agencji lub konsultantowi krajowemu w odpowiedniej dziedzinie medycyny informację o zamiarze odstąpienia od refundacji w tym wskazaniu lub #

2) dane wskazanie zostanie ujęte w Charakterystyce Produktu Leczniczego. #

5. Prezes Agencji publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej Agencji opinię Rady Przejrzystości, o której mowa w ust. 1, wraz z określeniem terminu jej ważności łącznie z materiałami, na podstawie których została wydana. #

6. Minister właściwy do spraw zdrowia publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej opinię konsultanta krajowego w odpowiedniej dziedzinie medycyny, o której mowa w ust. 1, wraz z określeniem terminu jej ważności. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2654/14

    …postępowania w przedmiocie ustalenia zaistnienia przesłanek objęcia refundacją z innych niż art. 39 ust. 1 ustawy o refundacji przepisów (art. 40 ust. 1 czy też art. 12 ustawy o refundacji) stanowiłoby działanie niecelowe, nieistotne z punktu widzenia rozpatrzenia wniosku skarżącej, a…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1797/15

    …do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i sprowadzany z zagranicy na warunkach i w trybie art. 4 p.farm.; lek, o którym mowa w art. 40; środek spożywczy specjalnego przeznaczenia żywieniowego, o którym mowa w art. 29a ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 4158/14

    …przesłanki o których mowa w art. 39 ust.1 ustawy o refundacji leków". Skarżąca dodaje jednak, że jej zdaniem Minister Zdrowia może na podstawie art. 40 ust.1 w/w ustawy wydać decyzję o objęciu refundacją leku, przy zaistnieniu określonych w tym przepisie przesłanek, które w jej przypadku…

  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 4199/14
  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 4360/14
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 4359/14
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 3432/13

    …Zgodnie z art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy o refundacji refundowany może być również lek, o którym mowa w art. 40 ustawy. Zgodnie z tym przepisem (art. 40 ust. 1) jeżeli jest to niezbędne dla ratowania życia i zdrowia świadczeniobiorców, w przypadku braku innych możliwych do zastosowania w danym…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1862/16

    …Produktu Leczniczego, w rozumieniu ustawy - Prawo farmaceutyczne. W tej sytuacji, uznać należy, że decyzje podejmowane na podstawie art. 40 ust. 1 cyt. ustawy wydawane są z urzędu wobec podmiotu odpowiedzialnego i dotyczą ogółu pacjentów, którzy po objęciu refundacją będą używać leku…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 125/16
  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2941/15

    …Produktu Leczniczego, w rozumieniu ustawy - Prawo farmaceutyczne. W tej sytuacji, uznać należy, że decyzje podejmowane na podstawie art. 40 ust. 1 cyt. ustawy wydawane są z urzędu wobec podmiotu odpowiedzialnego i dotyczą ogółu pacjentów, którzy po objęciu refundacją będą używać leku…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 40 (10)

Historia zmian

Bez zmian od 20 lutego 2026 r.