Art. 27

Pokaż w całym akcie

Art. 27 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego
Art. 27.
1. Kary pieniężne wymierza, w drodze decyzji administracyjnej, powiatowy lekarz weterynarii.
2. (uchylony)
2a. Wymierzając karę pieniężną, o której mowa w art. 26, powiatowy lekarz weterynarii bierze pod uwagę:
1) rodzaj, zakres lub stopień stwierdzonych naruszeń;
2) wielkość produkcji w zakładzie, którego dotyczy naruszenie, oraz rodzaj produkowanych w tym zakładzie produktów pochodzenia zwierzęcego lub żywności, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. b;
3) stopień spowodowanego zagrożenia dla bezpieczeństwa żywności lub zdrowia publicznego;
4) dotychczasową działalność podmiotu prowadzącego przedsiębiorstwo spożywcze, w tym liczbę wcześniej stwierdzonych naruszeń tego samego rodzaju co naruszenie, w następstwie którego ma być wymierzona kara pieniężna;
5) stopień przyczynienia się podmiotu, na który jest nakładana kara pieniężna, do powstania naruszenia;
6) działania podjęte przez podmiot dobrowolnie w celu uniknięcia skutków naruszenia.
3. Termin zapłaty kary pieniężnej upływa 14. dnia od dnia, w którym decyzja o wymierzeniu kary pieniężnej stała się ostateczna.

art. 27 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2026 r. poz. 981)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 czerwca 2019 r., II OSK 1923/17
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 listopada 2016 r., II OSK 215/15

   …przepisów prawa materialnego. Zarzuty te sprowadzają się w istocie do próby podważenia oceny, że organy prawidłowo zinterpretowały i zastosowały art. 27 w związku z art. 26 ust. 1 lit a tiret pierwsze ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego w związku z § 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 listopada 2016 r., II OSK 217/15

   …przepisów prawa materialnego. Zarzuty te sprowadzają się w istocie do próby podważenia oceny, że organy prawidłowo zinterpretowały i zastosowały art. 27 w związku z art. 26 ust. 1 lit a tiret pierwsze ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego w związku z § 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 listopada 2016 r., II OSK 216/15

   …przepisów prawa materialnego. Zarzuty te sprowadzają się w istocie do próby podważenia oceny, że organy prawidłowo zinterpretowały i zastosowały art. 27 w związku z art. 26 ust. 1 lit a tiret pierwsze ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego w związku z § 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra…

5. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 28 października 2014 r., II SA/Wr 505/14

   …w konsekwencji brak ustalenia rzeczywistego stan drzwi oraz farby na styku ściany z futryną drzwi, oraz prawa materialnego poprzez zastosowanie art. 27 w związku z art. 26 ust. 1 lit. a tiret pierwszy ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego w związku z § 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra…

6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 9 kwietnia 2014 r., II SA/Łd 1202/13

   …do których ustawodawca odwołuje się w kolejnych unormowaniach ustawy, z niezachowaniem których wiąże określone sankcje. Stosownie do art. 27 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy, w razie niespełnienia wymagań weterynaryjnych określonych w ustawie lub przepisach wydanych…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 19 maja 2011 r., II SA/Op 89/11

   …(Dz. Urz. UE L.05.338.1 z dnia 25 grudnia 2005 r. ze zm.) oraz art. 104 K.p.a. Decyzji tej na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu organ podał, że w wyniku przeprowadzonych badań…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z 6 września 2012 r., II SA/Sz 639/12

   …zwierząt i drobnostanu zwierząt (Dz.U.UEL Nr 165 z dnia 30 kwietnia 2004 r. str. 1 ze zm.), art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z art. 3 oraz art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. z 2006 r. Nr 17, poz. 127 z późn. zm.), § 1 pkt 32 lit. b…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 4 kwietnia 2013 r., II SA/Lu 85/13

   …decyzją z dnia [...], nr [...] wymierzył Z. P. M. "R." Sp. J. W. i Spółka karę pieniężną w wysokości 4000 zł. Jako podstawę prawną organ wskazał art. 27 w związku z art. 26 ust 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. z 2006 r. nr 17 poz. 127 ze…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z 18 lipca 2024 r., II SA/Sz 372/24

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 27 (23)

Historia zmian

Bez zmian od 18 marca 2026 r.