Art. 119

Pokaż w całym akcie

Art. 119 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 119.
§ 1. Grzywnę w celu przymuszenia nakłada się, gdy egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku znoszenia lub zaniechania albo obowiązku wykonania czynności, a w szczególności czynności, której z powodu jej charakteru nie może spełnić inna osoba za zobowiązanego.
§ 2. Grzywnę nakłada się również, jeżeli nie jest celowe zastosowanie innego środka egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym.

art. 119 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2026 r. poz. 1311)

Orzecznictwo

1. NSA oz. w Białymstoku, wyrok z 4 czerwca 2003 r., SA/Bk 147/03

   …kwocie, a jeśli egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku wynikającego z przepisów Prawa budowlanego grzywna jest jednorazowa /art. 119 par. 1 i art. 121 par. 1 i 4 powołanej ustawy/. Z przepisu art. 121 par. 2 ustawy grzywna nałożenia każdorazowo nie może przekraczać 5.000 zł w…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10 lutego 2021 r., II OSK 1622/18
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 stycznia 2022 r., II OSK 459/19

   …w celu przymuszenia trafnie uznając, że jest ono zgodne z prawem. Przedstawione wyżej rozważania jednoznacznie wskazują, iż zarzut naruszenia art. 119 § 1 w związku z art. 29 § 1 u.p.e.a. nie jest usprawiedliwiony. Z kolei w ramach sądowej kontroli legalności zaskarżonego aktu w wyżej określonym…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 listopada 2019 r., II OSK 3322/17

   …obowiązku stanowi podstawę do podjęcia czynności egzekucji administracyjnej i zastosowanie środka egzekucyjnego. Zarzut zatem naruszenia art. 119 § 1 w związku z art. 29 § 1 ustawy o postępowania egzekucyjnym nie jest zasadny. Niezasadny jest też zarzut skargi kasacyjnej, zgodnie z którym…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 października 2011 r., II OSK 1441/10

   …grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym. Zgodnie z treścią art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), grzywnę w celu przymuszenia nakłada się, gdy egzekucja…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10 kwietnia 2015 r., II OSK 2185/13
7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 grudnia 2011 r., II OSK 1822/10
8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 23 lutego 2010 r., I OSK 1169/09

   …także oba zarzuty naruszenia prawa materialnego nie zasługują na uwzględnienie. Zdaniem kasatora polegają one na błędnym zastosowaniu art. 119 § 1 oraz 121 § 1-4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w sytuacji kiedy jeden z obowiązków objętych tytułem wykonawczym został…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 maja 2009 r., II OSK 767/08

   …obowiązku podlega normom Działu III ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Grzywna w celu przymuszenia jest unormowana przepisami art. 119 – 126 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zaś wykonanie zastępcze regulują przepisy art. 127 – 135 tej ustawy. Rozważając…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 lutego 2020 r., II OSK 780/18

    …w administracji organ egzekucyjny nie bada zgodności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Zestawienie zatem naruszenia art. 119 § 1 z art. 29 § 1 ustawy o postępowania egzekucyjnym w administracji powoduje, że jest to zarzut niezasadny. Nie jest zasadny zarzut naruszenia…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 119 (1500)

Historia zmian

Bez zmian od 18 lutego 2026 r.