Art. 2

Pokaż w całym akcie

Art. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym
Art. 2.
1. Podatnikami podatku leśnego, z zastrzeżeniem ust. 2, są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki, nieposiadające osobowości prawnej, będące:
1) właścicielami lasów, z zastrzeżeniem ust. 3;
2) posiadaczami samoistnymi lasów;
3) użytkownikami wieczystymi lasów;
4) posiadaczami lasów, stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego.
2. Obowiązek podatkowy w zakresie podatku leśnego od lasów pozostających w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, zwanego dalej „Lasami Państwowymi”, oraz wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, nieobjętych obowiązkiem podatkowym na podstawie ust. 1 pkt 4, ciąży odpowiednio na jednostkach organizacyjnych Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa i Lasów Państwowych.
3. Jeżeli las znajduje się w posiadaniu samoistnym, obowiązek podatkowy w zakresie podatku leśnego ciąży na posiadaczu samoistnym.
4. Jeżeli las jest współwłasnością lub znajduje się w posiadaniu dwóch lub więcej podmiotów, stanowi wówczas odrębny przedmiot opodatkowania podatkiem leśnym, a obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach lub posiadaczach, z zastrzeżeniem ust. 5.
5. Zasady odpowiedzialności solidarnej za zobowiązanie podatkowe, o której mowa w ust. 4, nie stosuje się, jeżeli jeden lub kilku współwłaścicieli lub posiadaczy jest zwolnionych od podatku leśnego. W takiej sytuacji obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na współwłaścicielach lub posiadaczach, którzy nie są zwolnieni od tego podatku, w zakresie odpowiadającym ich łącznemu udziałowi w prawie własności lub posiadaniu.

art. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz. U. z 2025 r. poz. 176)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 15 września 2021 r., III FSK 4039/21

   …zakresie: skarżący czy przedsiębiorstwo energetyczne. Według sądu pierwszej instancji zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa materialnego, tj. art. 2 ust. 2 i art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1170 ze zm., dalej…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 lipca 2020 r., II FSK 942/20

   …działalności gospodarczej jest prowadzenie działalności gospodarczej przez osobę fizyczną będącą jego współposiadaczem, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 84 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" (OTK-A 2017/85). Strona skarżąca…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 października 2016 r., II FSK 1791/16

   …NSA ma kompetencję do weryfikacji legalności orzeczenia WSA we Wrocławiu wyłącznie w jego warstwie materialnoprawnej, tj. w zakresie wykładni art. 2 ust 1 pkt 4) u.p.l., na podstawie której organy oraz sąd administracyjny pierwszej instancji przyjęły, że status trwałego zarządcy nieruchomości…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 maja 2023 r., III FSK 31/23

   …2, art. 4 i art. 6c ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz.U. z 2019 r. poz.1256 ze zm. – dalej: u.p.r.) oraz art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1, art. 4 i art. 6a ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz.U. z 2019 r. poz. 888 ze zm. – dalej: u.p.l.) poprzez błędną…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12 stycznia 2022 r., III FSK 4839/21

   …ustawodawcy co do konieczności opodatkowania gruntów leśnych podatkiem leśnym w myśl zasady wypowiedzianej w art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 374 ze zm., dalej: u.p.l.). Sąd zwrócił uwagę na nieuzasadnione ukształtowanie orzeczniczo…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 września 2020 r., II FSK 2441/18

   …gruntów i budynków nie przewidują możliwości dokonywania zmian w tej ewidencji ze skutkiem ex tunc. Ocena ta wynika przede wszystkim z charakteru art. 2 ust. 2 w zw. z art. 1a ust. 3 u.p.o.l. Statuując formalną definicję przedmiotu opodatkowania ustawodawca wiąże ten przedmiot ze stosownym wpisem w…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 września 2017 r., II FSK 2213/15
8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24 sierpnia 2023 r., III FSK 416/23

   …od pełnomocnictwa, według norm prawem przypisanych. Powyższemu wyrokowi zarzucono: I. naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie: 1) art. 2 ust. 1 i 2 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1170, dalej:…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 lutego 2022 r., III FSK 4453/21

   …na pasach zaporowych, powierzchni zajętych na paśniki lub pozyskanie karpiny, w rezultacie naruszenie art. 1, art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 888 ze zm., dalej: u.p.l.) poprzez ich niezastosowanie. c) art. 2a o.p. w zw. z art. 2…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 grudnia 2021 r., III FSK 4405/21

    …gospodarczej. Taka wykładnia tego przepisu nie zasługuje na uwzględnienie. Bezzasadne są zatem zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia art. 2 ust. 2 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 4 i 7 i ust. 3 pkt 2 u.p.o.l., a także art. 1 ust. 1, 2 i 3 u.p.l. Trzeba dodatkowo zauważyć, że dopiero zmiana…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 2 (167)

Historia zmian

Bez zmian od 15 stycznia 2025 r.