Art. 78
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1484 [PDF]. Stan prawny na
Art. 78.
1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, z zastrzeżeniem ust. 3, gdy: #
1) zarzucanego czynu nie popełniono; #
2) w zarzucanym czynie brak jest znamion naruszenia dyscypliny finansów publicznych; #
3) nastąpiło przedawnienie karalności; #
4) obwiniony zmarł; #
5) obwiniony na mocy przepisów szczególnych nie podlega orzecznictwu w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych; #
6) w sprawie o ten sam czyn, popełniony przez tego samego obwinionego, zostało wydane prawomocne postanowienie lub orzeczenie komisji orzekającej albo w tej samej sprawie przeciwko temu samemu obwinionemu toczy się przed komisją orzekającą wcześniej wszczęte postępowanie; #
7) zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 27 ust. 1 lub art. 28 ust. 1; #
8) zachodzi inna okoliczność wykluczająca z mocy ustawy orzekanie w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. #
2. Okoliczności wymienione w ust. 1 uwzględnia się z urzędu w każdej fazie postępowania i wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. #
3. Jeżeli okoliczność, o której mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, stwierdzono po przeprowadzeniu postępowania dowodowego przed organem orzekającym, wydaje się orzeczenie o uniewinnieniu. #
Art. 78 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych Art. 78. 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, z zastrzeżeniem ust. 3, gdy: 1) zarzucanego czynu nie popełniono; 2) w zarzucanym czynie brak jest znamion naruszenia dyscypliny finansów publicznych; 3) nastąpiło przedawnienie karalności; 4) obwiniony zmarł; 5) obwiniony na mocy przepisów szczególnych nie podlega orzecznictwu w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych; 6) w sprawie o ten sam czyn, popełniony przez tego samego obwinionego, zostało wydane prawomocne postanowienie lub orzeczenie komisji orzekającej albo w tej samej sprawie przeciwko temu samemu obwinionemu toczy się przed komisją orzekającą wcześniej wszczęte postępowanie; 7) zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 27 ust. 1 lub art. 28 ust. 1; 8) zachodzi inna okoliczność wykluczająca z mocy ustawy orzekanie w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. 2. Okoliczności wymienione w ust. 1 uwzględnia się z urzędu w każdej fazie postępowania i wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. 3. Jeżeli okoliczność, o której mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, stwierdzono po przeprowadzeniu postępowania dowodowego przed organem orzekającym, wydaje się orzeczenie o uniewinnieniu.
art. 78 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1484)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2321/11
…i uniewinnienie obwinionego od zarzucanego mu czynu, względnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania na podstawie art. 78 w zw. z art. 28 u.o.n.d.f.p. Orzeczeniem z [...] grudnia 2010 r. sygn. akt: [...] Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2596/15
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 906/08
…faktur zostały refakturowane na najemców, którzy pokryli te zobowiązania. W konsekwencji organ zasadnie umorzył postępowanie na podstawie art. 78 w zw. z art. 28 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. W skardze kasacyjnej M. K. zaskarżył w całości wyrok…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 448/16
…zaskarżonemu orzeczeniu RKO oraz powodów uznania je za zasadne albo nieuzasadnione poprzez: nieustosunkowanie się do zarzutu naruszenia art. 78 ust 1 pkt 7 w związku z treścią art. 28 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - znikoma szkodliwość dla…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 938/17
…art. 28 u.o.n.d.f.p. W wypadku uznania znikomej szkodliwości czynu dla finansów publicznych właściwe jest umorzenie postepowania na podstawie art. 78 ust. 1 pkt 7) u.o.n.d.f.p. a nie wydanie wyroku uniewinniającego. Okoliczność tę wezmą pod uwagę organy ponownie rozpatrujące sprawę. Z tych…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 447/16
…zaskarżonemu orzeczeniu RKO oraz powodów uznania je za zasadne albo nieuzasadnione poprzez: nieustosunkowanie się do zarzutu naruszenia art. 78 ust 1 pkt 7 w związku z treścią art. 28 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - znikoma szkodliwość dla…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 449/16
…zaskarżonemu orzeczeniu RKO oraz powodów uznania je za zasadne albo nieuzasadnione poprzez: nieustosunkowanie się do zarzutu naruszenia art. 78 ust 1 pkt 7 w związku z treścią art. 28 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - znikoma szkodliwość dla…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 40/16
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 3306/14
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1667/14
…tym, na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych i art. 78 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 25 ust. 3, (D.U. 2013, poz. 168 ze zm.), zwanej dalej Ustawą, umorzono postępowanie wobec G. S. w zakresie naruszenia…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 78 (15)
Historia zmian
Bez zmian od 9 października 2025 r.