Art. 137
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1484 [PDF]. Stan prawny na
Art. 137.
1. Uzasadnienie orzeczenia sporządza się w terminie 21 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. #
2. Uzasadnienie orzeczenia powinno zawierać: #
1) wskazanie faktów i okoliczności, które skład orzekający uwzględnił wydając rozstrzygnięcie o przypisaniu odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych albo uniewinnieniu, albo umorzeniu postępowania, a także #
2) wskazanie faktów, które skład orzekający uznał za udowodnione lub nieudowodnione, wskazanie, na jakich w tym względzie oparł się dowodach, oraz wyjaśnienie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, o ile takie były przedstawione; #
3) wyjaśnienie podstawy prawnej orzeczenia; #
4) przytoczenie okoliczności, które skład orzekający miał na względzie przy wymierzaniu kary albo odstąpieniu od jej wymierzenia, w tym w szczególności wskazanie okoliczności, które komisja uwzględniła przy wymiarze kary albo odstąpieniu od jej wymierzenia. #
3. Uzasadnienie podpisuje przewodniczący składu orzekającego, a jeżeli uzasadnienia nie może podpisać przewodniczący składu, orzeczenie podpisuje inny członek składu orzekającego, zaznaczając na uzasadnieniu przyczynę braku podpisu przewodniczącego. #
4. Jeżeli nie jest możliwe sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w terminie, o którym mowa w ust. 1, przewodniczący komisji orzekającej może, na uzasadniony wniosek członka składu orzekającego, przedłużyć ten termin na czas określony, nie dłużej jednak niż o 14 dni. #
4a. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem doręcza się stronom niezwłocznie po sporządzeniu uzasadnienia. #
5. Stronom służy odwołanie od orzeczenia. #
Art. 137 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych Art. 137. 1. Uzasadnienie orzeczenia sporządza się w terminie 21 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. 2. Uzasadnienie orzeczenia powinno zawierać: 1) wskazanie faktów i okoliczności, które skład orzekający uwzględnił wydając rozstrzygnięcie o przypisaniu odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych albo uniewinnieniu, albo umorzeniu postępowania, a także 2) wskazanie faktów, które skład orzekający uznał za udowodnione lub nieudowodnione, wskazanie, na jakich w tym względzie oparł się dowodach, oraz wyjaśnienie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, o ile takie były przedstawione; 3) wyjaśnienie podstawy prawnej orzeczenia; 4) przytoczenie okoliczności, które skład orzekający miał na względzie przy wymierzaniu kary albo odstąpieniu od jej wymierzenia, w tym w szczególności wskazanie okoliczności, które komisja uwzględniła przy wymiarze kary albo odstąpieniu od jej wymierzenia. 3. Uzasadnienie podpisuje przewodniczący składu orzekającego, a jeżeli uzasadnienia nie może podpisać przewodniczący składu, orzeczenie podpisuje inny członek składu orzekającego, zaznaczając na uzasadnieniu przyczynę braku podpisu przewodniczącego. 4. Jeżeli nie jest możliwe sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w terminie, o którym mowa w ust. 1, przewodniczący komisji orzekającej może, na uzasadniony wniosek członka składu orzekającego, przedłużyć ten termin na czas określony, nie dłużej jednak niż o 14 dni. 4a. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem doręcza się stronom niezwłocznie po sporządzeniu uzasadnienia. 5. Stronom służy odwołanie od orzeczenia.
art. 137 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1484)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2477/14
…sformułowano zarzuty naruszenia prawa materialnego, jak i procesowego, które sprowadzają się do błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania z art. 137 ust. 2 pkt 4 i art. 36 ust 1 i 2 u.d.f.p. w powiązaniu z art. 141 § 4 p.p.s.a. Podstawowym zagadnieniem prawnym, które znalazło się u podstaw…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 839/12
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1354/17
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1457/16
…zakres jego zaskarżenia. Zasadnie sformułowano w skardze Głównego Rzecznika zarzuty naruszenia naruszenie art. 76 ust. 3, art. 89 ust. 1 oraz art. 137 ust. 2 pkt 1, 2, i 4 u.n.d.f.p. Zgodnie z art. 76 ust. 3 u.n.d.f.p. niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść obwinionego.…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 104/10
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 137 (5)
Historia zmian
Bez zmian od 9 października 2025 r.