Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 137

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1484 [PDF]. Stan prawny na

Art. 137.

1. Uzasadnienie orzeczenia sporządza się w terminie 21 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. #

2. Uzasadnienie orzeczenia powinno zawierać: #

1) wskazanie faktów i okoliczności, które skład orzekający uwzględnił wydając rozstrzygnięcie o przypisaniu odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych albo uniewinnieniu, albo umorzeniu postępowania, a także #

2) wskazanie faktów, które skład orzekający uznał za udowodnione lub nieudowodnione, wskazanie, na jakich w tym względzie oparł się dowodach, oraz wyjaśnienie, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, o ile takie były przedstawione; #

3) wyjaśnienie podstawy prawnej orzeczenia; #

4) przytoczenie okoliczności, które skład orzekający miał na względzie przy wymierzaniu kary albo odstąpieniu od jej wymierzenia, w tym w szczególności wskazanie okoliczności, które komisja uwzględniła przy wymiarze kary albo odstąpieniu od jej wymierzenia. #

3. Uzasadnienie podpisuje przewodniczący składu orzekającego, a jeżeli uzasadnienia nie może podpisać przewodniczący składu, orzeczenie podpisuje inny członek składu orzekającego, zaznaczając na uzasadnieniu przyczynę braku podpisu przewodniczącego. #

4. Jeżeli nie jest możliwe sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w terminie, o którym mowa w ust. 1, przewodniczący komisji orzekającej może, na uzasadniony wniosek członka składu orzekającego, przedłużyć ten termin na czas określony, nie dłużej jednak niż o 14 dni. #

4a. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem doręcza się stronom niezwłocznie po sporządzeniu uzasadnienia. #

5. Stronom służy odwołanie od orzeczenia. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2477/14

    …sformułowano zarzuty naruszenia prawa materialnego, jak i procesowego, które sprowadzają się do błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania z art. 137 ust. 2 pkt 4 i art. 36 ust 1 i 2 u.d.f.p. w powiązaniu z art. 141 § 4 p.p.s.a. Podstawowym zagadnieniem prawnym, które znalazło się u podstaw…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 839/12
  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1354/17
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1457/16

    …zakres jego zaskarżenia. Zasadnie sformułowano w skardze Głównego Rzecznika zarzuty naruszenia naruszenie art. 76 ust. 3, art. 89 ust. 1 oraz art. 137 ust. 2 pkt 1, 2, i 4 u.n.d.f.p. Zgodnie z art. 76 ust. 3 u.n.d.f.p. niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść obwinionego.…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 104/10

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 137 (5)

Historia zmian

Bez zmian od 9 października 2025 r.