Art. 27

Pokaż w całym akcie

Art. 27 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary
Art. 27.
1. Postępowanie wszczyna się na wniosek prokuratora lub pokrzywdzonego, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. W sprawach, w których podstawą odpowiedzialności podmiotu zbiorowego jest czyn zabroniony uznany przez ustawę za czyn nieuczciwej konkurencji, postępowanie wszczyna się również na wniosek Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

art. 27 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2024 r. poz. 1822)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 czerwca 2013 r., V KK 93/13

   …oraz karę łączną grzywny w wysokości 3 000 złotych. Powyższy wyrok stał się podstawą do złożenia przez Prokuratora Rejonowego w Z. - w trybie art. 27 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 kwietnia 2011 r., V KK 27/11

   …a uchybienie to miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, że w przypadku negatywnego rozpoznania wniosku złożonego na podstawie art. 27 omawianej ustawy, Sąd wydaje wyrok oddalający wniosek, a tego rodzaju decyzja nie należy z kolei do kręgu orzeczeń wymienionych w art. 537 § 2…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 4 września 2014 r., V KK 254/14

   …i orzekł wobec niego 40 stawek w kwocie po 10 zł z tytułu kary grzywny. Po uprawomocnieniu się tego wyroku Prokurator Okręgowy w W., w trybie art. 27 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt. 1, art. 4, art. 5 i art. 16 pkt. 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 18 września 2013 r., V KK 187/13

   …przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w dniu 6 kwietnia 2007 r., na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (dalej określanej jako u.o.p.z. – Dz. U. Nr 197, poz. 1661 ze zm.), wniosku o…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 29 stycznia 2013 r., V KK 438/12

   …2 Wyrok ten stał się podstawą do złożenia przez Prokuratora Okręgowego– w oparciu o art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661 z późn. zm. - określanej dalej jako u.o.p.z. lub ustawa)…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 17 marca 2016 r., V KK 22/16

   …I. I. Sp. z o.o. z siedzibą we W. W dniu 12 czerwca 2008 r. Prokurator Okręgowy we W. skierował do Sądu Rejonowego we W. wniosek - na podstawie art. 27 ust. 1 i art. 3 pkt 1, art. 4 i art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 6 grudnia 2012 r., V KK 332/12

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 27 (7)

Historia zmian

Bez zmian od 28 listopada 2024 r.