Art. 29

Pokaż w całym akcie

Art. 29 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin
Art. 29.
1. Dyrektor Centralnego Ośrodka, w drodze decyzji, pozbawia hodowcę wyłącznego prawa:
1) na jego wniosek;
2) jeżeli odmiana nie spełnia wymagań dotyczących wyrównania lub trwałości;
3) jeżeli hodowca:
a) nie zachowuje odmiany,
b) zalega ponad 6 miesięcy z uiszczaniem opłat, o których mowa w art. 19 ust. 1,
c) uniemożliwia przeprowadzenie kontroli zachowania odmiany i sprawdzenie dokumentacji dotyczącej zachowania odmiany,
d) nie udziela informacji i wyjaśnień niezbędnych do przeprowadzenia badań OWT,
e) nie dostarczył bezpłatnie materiału siewnego w ilości niezbędnej do przeprowadzenia badań OWT,
f) nie nadał odmianie nowej nazwy, w przypadku gdy nazwa odmiany wpisanej do księgi ochrony wyłącznego prawa, o której mowa w art. 36 ust. 1, nie spełnia wymagań wymienionych w art. 9 ust. 1.
2. Od decyzji w sprawie pozbawienia hodowcy wyłącznego prawa przysługuje odwołanie do ministra właściwego do spraw rolnictwa.

art. 29 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 kwietnia 2022 r., I OSK 615/21

   …zostały umieszczone w jednym rozdziale 2 ustawy zatytułowanym "Wyłączne prawo hodowcy do odmiany". W tym samym rozdziale znajduje się także art. 29 ust. 1 pkt 3 lit. b, wskazany, jako podstawa prawna decyzji DCOBORU z [...] września 2018 r., nr [...] o pozbawieniu skarżącego wyłącznego prawa…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 kwietnia 2022 r., I OSK 602/21

   …zostały umieszczone w jednym rozdziale 2 ustawy zatytułowanym "Wyłączne prawo hodowcy do odmiany". W tym samym rozdziale znajduje się także art. 29 ust. 1 pkt 3 lit. b, wskazany, jako podstawa prawna decyzji DCOBORU z [...] września 2018 r., nr [...] o pozbawieniu skarżącego wyłącznego prawa…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 kwietnia 2022 r., I OSK 617/21

   …zostały umieszczone w jednym rozdziale 2 ustawy zatytułowanym "Wyłączne prawo hodowcy do odmiany". W tym samym rozdziale znajduje się także art. 29 ust. 1 pkt 3 lit. b, wskazany, jako podstawa prawna decyzji DCOBORU z [...] września 2018 r., nr [...] o pozbawieniu skarżącego wyłącznego prawa…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 kwietnia 2022 r., I OSK 616/21

   …zostały umieszczone w jednym rozdziale 2 ustawy zatytułowanym "Wyłączne prawo hodowcy do odmiany". W tym samym rozdziale znajduje się także art. 29 ust. 1 pkt 3 lit. b, wskazany, jako podstawa prawna decyzji DCOBORU z [...] września 2018 r., nr [...] o pozbawieniu skarżącego wyłącznego prawa…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 kwietnia 2022 r., I OSK 601/21

   …zostały umieszczone w jednym rozdziale 2 ustawy zatytułowanym "Wyłączne prawo hodowcy do odmiany". W tym samym rozdziale znajduje się także art. 29 ust. 1 pkt 3 lit. b, wskazany, jako podstawa prawna decyzji DCOBORU z [...] września 2018 r., nr [...] o pozbawieniu skarżącego wyłącznego prawa…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 29 (5)

Historia zmian

Bez zmian od 5 stycznia 2026 r.